Ухвала суду № 30858062, 22.04.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 270/1441/13-ц

Провадження № 2/270/822/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 рокум. Макіївка

Центрально - Міський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуюча суддяНеженцева О.В.

при секретаріПотіп О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2.» про стягнення коштів, штрафу, процентів та судових витрат,

У С Т А Н О В И В :

04 березня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2.» про стягнення внесених коштів, штрафу, процентів та понесених судових витрат по справі.

Позивач ОСОБА_1, яка проживає у місті Сніжне, була належним чином сповіщена про час та місце судового розгляду, але не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні. Суду надана заяви від 22 квітня 2013 року про розгляд справи у її відсутність та уточнення позовних вимог. У цій заяві ОСОБА_1 виклала клопотання про залишення без розгляду її позовних вимог до ТОВ « ОСОБА_2.» про стягнення штрафу у сумі 319 грн. 59 коп. та процентів у сумі 263 грн.

Представник відповідача ТОВ « ОСОБА_2.», незважаючи на сповіщення судом про час та місце судового розгляду справи, відповідно до положень частини 8 статті 74 ЦПК України, до суду не прибув. Як свідчить розписка на аркуші справи 30, копія позовної заяви з додатками до неї була отримана 29 березня 2013 року представником підприємства за прізвищем « Нарижний». Згідно відомостей з Державної реєстраційної служби України, місцезнаходженням зазначеного ТОВ

« ОСОБА_2.» є адреса: 86157, Донецька область, місто Макіївка, Центрально- Міський район, вулиця 118 Павших революціонерів, будинок № 31 (а.с.42-45). Між тим, фактично за зазначеною адресою на даний час таке підприємство не знаходиться, про що свідчать повернуті судові повістки з відміткою поштового відділення зв`язку та доповідна судового розпорядника, який здійснював вихід за зазначеною адресою.( а.с.40,46,47).

Враховуючи те, що відповідно до положень частин 5 та 8 статті 74 ЦПК України виклик представників юридичних осіб повинен проводитися за адресою місцезнаходження, що зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, і такі дії були неодноразово проведені судом, суд вважає за можливе розглянути зазначене клопотання позивачки про залишення позову без розгляду у відсутність представника відповідача.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень, викладених у п. 5 частини 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, є підстави для задоволення клопотання позивачки.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 частини 1 статті 207, статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2.» про стягнення штрафу та процентів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Центрально - Міський районний суд міста Макіївки протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.В. Неженцева