Ухвала суду № 30857918, 23.04.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2597/13-ц

2/357/1501/13

У Х В А Л А

23 квітня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття до сумісного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним;

В С Т А Н О В И В:

В попередньому судовому засіданні 18.04.2013року відповідач надав зустрічний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання письмової розписки недійсною.

Відповідачу ухвалою суду від 18.04.2013р. був наданий строк до 23.04.2013р. для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

В попередньому судовому засіданні відповідач надав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, яку просив розглянути в одному провадженні з первісним позовом.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Позивачка ОСОБА_2 в прийнятті до сумісного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви не заперечувала.

Враховуючи, що частиною 2 ст. 123 цього Кодексу передбачено прийняття зустрічного позову до сумісного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому на думку суду, об"єднання в одне провадження зустрічного позову є доцільним, осільки при задоволенні вимог по зустрічному позову, виключається можливість повністю, або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Прийняти до сумісного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Суддя ОСОБА_4