Рішення № 30857700, 10.04.2013, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

2/225/383/2013

225/259/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

судді Андреєва В.В.,

при секретарі Пілюгіній Г.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2013 року до суду звернувся позивач ПАТ ДТЕК Донецькобленерго з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому ставить питання про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію у розмірі 4586,23 грн., судові витрати.

На доведеність позову вказали, що 10 квітня 2010 року під час обстеження енергопостачальною організацією приладу обліку електричної енергії, електроустановок, електропроводки у відповідача, за адресою: м. Дзержинськ, с.Ленінське вул. Лісна, 29, було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі що не є власністю споживача: накид дротів навантаження на лінію електропередачі. 20 березня 2011 року під час обстеження енергопостачальною організацією приладу обліку електричної енергії, електроустановок, електропроводки у відповідача, було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі поза засобів обліку електричної енергії: накид на мережевий ввід на ЛЕМ. 04 лютого 2012 року під час обстеження енергопостачальною організацією приладу обліку електричної енергії, електроустановок, електропроводки у відповідача, було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі що не є власністю енергопостачальника: накид на мережевий ввід. Факт данних порушення зафіксовано в актах № 113242 від 10.04.2010 року, №144985 від 20.03.2011 року, №161426 від 04.02.2012 року про порушення правил. Відповідач акти не підписала, про що засвідчено трьома підписами працівників Дзержинського РЕМ. Відповідно п. 53 ОСОБА_2, методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, енергопостачальник здійснив перерахунок за користування електричною енергією щодо відповідачів шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої електричної енергії та її вартості, що дорівнює 271,49 грн. Суму збитків до теперішнього часу відповідач в добровільному порядку не сплатила, тому позивач просить стягнути її у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не прибув, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомої суду причини, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутністю суду не надавала. Суд розглядає справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг по постачанню електричної енергії, які надає ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та зобовязана оплачувати електричну енергію по відповідним тарифам та в строки, передбачені Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357.

Відповідно до п.53 вищезазначених ОСОБА_2 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих збитків енергопостачальнику розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення та обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією підтверджено актами № 113242 від 10.04.2010 року, №144985 від 20.03.2011 року, №161426 від 04.02.2012 року, які відповідач не підписала, однак акт вважається дійсним в разі підписання акту працівниками ПАТ «Донецькобленерго», які були присутні при фіксуванні порушення (а.с. 5, 8-9,11-12).

Відповідно п.53 ОСОБА_2, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 Користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 зі змінами та доповненнями, енергопостачальник здійснив перерахунок шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої електроенергії та її вартості, що становить 4586,23 грн. (а.с.5, 7, 10).

Крім того, в порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 214,60 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату.Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212 ЦПК України, ст.1166, ст.625 ЦК України, п.53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго заборгованість за безоблікову спожиту електроенергію в сумі 4586 (чотири тисячі пятсот вісімдесят шість) грн. 23 коп., на рахунок 260343041566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00130903, та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на поточний рахунок №26002301568054 у філії Центрально Міського відділення «Промінвестбанк» м. Горлівки, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: