Рішення № 30857491, 27.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №910/2902/13 27.03.13Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Авіатранс К"

про стягнення 98 088,16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Демський А.Л.

від відповідача: Корнієнко Т.Ю.;

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 27.03.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Завод 410 ЦА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Авіатранс К" про стягнення 98 088,16 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір з надання послуг стоянки повітряних суден в ангарі. На виконання умов договору позивачем було надано послуги, проте оплату за отримані послуги відповідачем проведено не було, у зв'язку із чим виникла заборгованість.

Відповідач проти позову заперечив, вважаючи вимоги безпідставними, оскільки акти наданих послуг не підписані, сума заборгованості не підтверджена.

В судовому засіданні в зв'язку із неявкою відповідача розгляд справи відкладався з 15.03.2013р. на 27.03.2013р..

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2012р. між ДП "Завод 410 ЦА" (виконавець) та ТОВ "Авіакомпанія "Авіатранс К" (замовник) було укладено договір №ОМ/12-21, згідно п. 1.1 якого виконавець зобов'язався надавати послуги з використання стоянки в ангарі та на відкритій площадці для спільного технічного обслуговування повітряних суден на виробничих площах виконавця, шляхом кооперації сторін на трьох наступних етапах.

Відповідно до п. 2.2 договору визначені зобов'язання, а також перелік, строки та вартість запланованих до виконання заходів відображаються сторонами у додаткових угодах, які підписуються сторонами на кожний етап робіт і є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п. 3.2 договору розрахунки між замовником та виконавцем здійснюються за фактично надані виконавцем та прийняті замовником послуги на підставі підписаного сторонами акту виконаних робіт за кожен етап.

В період з червня по липень 2012р. ДП "Завод 410 ЦА" складено акти виконаних робіт на загальну суму 77 411,90 грн.

Зазначені акти направлялись позивачем на адресу ТОВ "Авіакомпанія "Авіатранс К" проте не були підписані, оплачені та не повернуті.

Також, ДП "Завод 410 ЦА" скеровувало на адресу ТОВ "Авіакомпанія "Авіатранс К" рахунки-фактури на зазначену вище суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.2.2. Договору зобов'язання, визначені п. 2.1 договору, а також перелік, строки та вартість запланованих до виконання заходів відображаються сторонами у додаткових угодах, які підписуються сторонами на кожний етап робіт і є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.1 договору вартість надання послуг кожного етапу (п. 1.1. цього договору) визначається у додаткових угодах, складених згідно з пунктом 2.2 цього договору та приймається замовником до відшкодування виконавцеві за договірними цінами, що обґрунтовуються виконавцем та попередньо погоджуються сторонами.

Вартість послуг за використання стоянки та охорони повітряних суден визначено Додатковою угодою №1 до договору №ОМ/12-21 від 17.04.2012р. Вартість послуг вказана без урахування ПДВ. У ціну послуг з використання ПС місця стоянки в ангарі та на відкритій площадці не входить ціна використання обладнання: кран-балка, джерела промислового електроживлення, пересувних засобів пожежогасіння, підйомників та іншого ангарного обладнання.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи копій рахунків-фактур №СФ-0000414 від 27.06.2012р., №СФ-0000485 від 26.07.2012р., №СФ-0000413 від 27.06.2012р. ДП "Завод 410 ЦА" включило у суму послуг вартість використання кран-балки,електроенергії, додаткового обладнання на суму 7124,80 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано доказів обліку кількості зазначених послуг по використанню електроенергії та додаткового обладнання та понесених у зв'язку із цим обґрунтованих витрат.

Крім цього, вартість використання додаткового обладнання не узгоджувалась сторонами при укладенні договорів, жодних додаткових угод з приводу його використання укладено не було. Також, позивачем не надано доказів фактичного надання для використання такого обладнання.

В своєму письмовому відзиві від 27.03.2013 відповідач зазначив, що ним не було підписано акти виконаних робіт, оскільки в них було безпідставно включено суми неузгоджені попередньо із відповідачем щодо використання додаткового обладнання . Та фактично не заперечував проти отримання послуг із використання стоянки і охорони в ангарі повітряних суден за червень-липень 2012 року на суму 70 287,10 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку , що позовні вимоги щодо стягнення із відповідача основного боргу в сумі 77 411,90 грн. підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості за отримання послуг із використання стоянки і охорони в ангарі повітряних на суму 70 287,10 грн., а в частині надання у використання додаткового обладнання та електроенергії на суму 7124,80грн. позовні вимоги є такими, що не підтверджені належними доказами, в зв'язку із чим в їх задоволенні суд відмовляє.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зробленого судом розрахунку розмір 3% річних за період з 01.07.2012 по 06.02.2013 становить 1276,72 грн.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 6.1 договору замовник за кожен день затримки платежів, що виникла з вини замовника, виплачує виконавцю пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день затримки платежу, але не більше 5% від загальної суми робіт.

Згідно зробленого судом розрахунку розмір пені за період з 01.07.2012 по 01.01.2013р. становить 12 603,02 грн. Враховуючи, що договір передбачає обмеження граничного розміру пені 5% від загальної суми робіт, задоволенню підлягає пеня у сумі 3514,35 грн., що є 5 відсотками від 70 287,10 грн.

Щодо стягнення з відповідача штрафу в розмірі 5418,83, то суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Позивач в обґрунтування застосування штрафу в розмірі 7 % посилався на ст.231 ГКУкраїни.

У відповідності до ч. 2 ст. 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Позивачем надано довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ№ 518172, згідно якої організаційно-правова форма позивача є Державне підприємство.

Таким чином, з огляду на те, що позивач відноситься до державного сектору економіки, застосуванню підлягає ч.2 ст. 231 ГК України.

Згідно зробленого судом розрахунку 7% штрафу становить 4920,10грн.

В порядку, передбаченому ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши обставини справи та докази у даній справі, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими в сумі 79998,30 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Авіатранс К" (03036, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 90, ідентифікаційний код: 21631302) на користь Державного підприємства "Завод 410 ЦА" (03151, Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 94, ідентифікаційний код: 01128297) 70 287,10 грн. основного боргу, 1276,72 грн. 3% річних, 3514,35 грн. пені, 4920,10 штрафу, 1600,80 грн. судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Баранов Д.О.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 01.04.2013р.