Рішення № 30856907, 02.10.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2034/2-5580/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2012 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Назаренка О.В.,

за участі секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

09.12.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ «КредоБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № Ф60/07-08/В5 (А100041) від 18 липня 2008 року в сумі 446 298, 70 грн., а також стягнути судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов повністю підтримав і просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причин неявки суду не повідомив, тому судом оголошено про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

18 липня 2008 року між Відкрити акціонерним товариством «КредоБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КредоБанк» в особі Харківської філії, яку реорганізовано в Харківське відділення Центральної філії ПАТ «КредоБанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ф60/07-08/В5 (А100041) (далі Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 193 800,00 гривень на придбання нерухомості на строк до 17 липня 2028 року, зі сплатою 26,6% річних на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового використання, а відповідач зобовязався повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти, а також належним чином виконувати інші умови кредитного договору.

Позивач свої зобовязання виконав, надавши кредитні кошти відповідачу, про що свідчить виписка по особовому рахунку від 18.07.2008 року.

Відповідач порушує умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів, у звязку з чим станом на 07.06.2011 року за кредитним договором № Ф60/07-08/В5 (А100041) від 18 липня 2008 року утворилась заборгованість у сумі: 446 298, 70 гривень, яка складається з

- сума заборгованості за кредитом 192986,23 грн.;

- сума заборгованості за відсотками 145 362,04 грн.;

- сума заборгованості по сплаті пені 107 950,43 грн.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ «КредоБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса за реєстрацією Харківська область, Харківський район, с. Коротич, вул. Кірова, буд. 41, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «КредоБанк» в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ «КредоБанк» (61024, м. Харків, вул. Петровського 29-А, код ЄДРПОУ 22360822, МФО 325365) заборгованість за кредитним договором № Ф60/07-08/В5 (А100041) від 18 липня 2008 року в сумі 446 298 (чотириста сорок шість тисяч двісті девяносто вісім) гривень 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса за реєстрацією Харківська область, Харківський район, с. Коротич, вул. Кірова, буд. 41, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «КредоБанк» в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ «КредоБанк» (61024, м. Харків, вул. Петровського 29-А, код ЄДРПОУ 22360822, МФО 325365) судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя О. В. Назаренко