Рішення № 3085642, 02.03.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2009 р. Справа № 16/213

Господарський суд Черкаської області в складі: судді Спаських Н.М., при секретарі судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача : Дегтяренко А.А. - за довіреністю,

від відповідача : не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" до Приватного підприємства "Юніпор" про стягнення 955 909,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред’явлено позов про стягнення з відповідача 955 909,58 грн. заборгованості з яких: 750 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 205 909,58 грн. заборгованості по відсоткам за період з 07.08.2006 року по 15.12.2008 року на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № 16.05-15/67-КЛ від 07.08.2006 року.

Представник позивача позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просить його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника в жодне засідання не направив, про причини його неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника відповідача по справі за наявними документами на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.08.2006 року між акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях якого виступає відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" та приватним підприємством "Юніпор" було укладено кредитний договір № 16.05-15/67-КЛ про надання кредиту з додатковими угодами № 1 від 11.08.2006 року, № 2 від 16.08.2006 року, у відповідності до умов яких позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 750 000 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше 06.08.2008 року згідно графіку погашення кредитної лінії ( а.с. 13, 17) та зі сплатою 20% річних за користування кредитом.

Відповідач зобов’язався повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов’язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. У відповідності до п. 1.5. та 2.3. кредитного договору, кредитна лінія видається відповідачу на поповнення обігових коштів у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунки відповідача по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кредитний договір відповідає вимогам чинного законодавства, підписаний повноважними представниками сторін, виконувався сторонами, містить в собі всі істотні умови, встановлені договорів даного виду.

Доказів недійсності кредитного договору сторонами у справі не надано.

Банк виконав свої обов'язки за кредитним договором в повному обсязі, надавши відповідачу по справі кошти в загальній сумі 750 000 грн., а відповідач отримав та використав такі кредитні кошти, що підтверджується меморіальними ордерами № 309698/0231 від 07.08.2006 року на суму 200 000,00 грн., № 309698/0212 від 11.08.2006 року на суму 250 000,00 грн, № 309698/0247 від 16.08.2006 року на суму 300 000,00 грн.

Заперечень проти неотримання кредитних коштів відповідач суду не надав.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В установлений договором строк (06.08.2008 року) відповідач кредит не повернув, борг становить 750 000,00 грн. Доказів про перенесення кінцевого строку розрахунків за кредитним договором сторонами у справі не надано. Доказів про погашення боргу за кредитом відповідачем не надано, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 750 000,00 грн. боргу по кредиту, строк повернення його вже настав.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить 20% річних.

Відповідно до п. 3.1, 3.3 кредитного договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитною лінією на суму щоденного залишку заборгованості за кредитною лінією, а сплачуються відповідачем щомісячно до 05 числа (включно) за попередній місяць і на дату повернення кредитної лінії.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до договору сторін.

За розрахунками позивача за період з 07.08.2006 року по 15.12.2008 року відповідач має заборгованість по відсоткам в сумі 205 909,58 грн., оскільки нараховано відсотків на суму 351 005,40 грн., а сплачено 145 095,82 грн. Доказів сплати боргу по процентах відповідачем суду не надано. Розрахунок процентів зроблено вірно та у відповідності до умов договору сторін.

В цій частині позов також підлягає до задоволення, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 205 909,58 грн. боргу по процентах за користування кредитними коштами.

На підставі зібраних по справі доказів суд вважає, що позовні вимоги є доведеними та підлягають до повного задоволення.

З відповідача на користь позивача слід стягнути 955 909,58 грн. заборгованості з яких: 750 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 205 909,58 грн. заборгованості по відсоткам за період з 07.08.2006 року по 15.12.2008 року на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № 16.05-15/67-КЛ від 07.08.2006 року.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 9 559,10 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із Приватного підприємства "Юніпор", код ЄДРПОУ 336844117, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра 53, кв. 96 на користь Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк", код ЄДРПОУ 19356840, м. Київ, вул. Комінтерну, 30 --- 750 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 205 909,58 грн. заборгованості по відсоткам за період з 07.08.2006 року по 15.12.2008 року згідно кредитного договору № 16.05-15/67-КЛ від 07.08.2006 року, а також 9 559,10 грн. на відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських