264/1324/13-ц
2/264/653/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"21" березня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Говоруха Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2013 року позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачка мешкає у будинку № 8 по вул.40 років Жовтня у сел.Талаківка м.Маріуполя та є споживачем електричної енергії. 03 березня 2010 року працівниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» був складений акт № 100800 про порушення Правил користування електроенергією відповідачкою, а саме за самовільне підключення до мережі енергопостачальника, що виразилося у накиді дротів на мережу електропередачі. На підставі цього було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії у розмірі 3187,26 грн. Добровільно сплатити нараховану суму відповідачка не бажає, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з неї суму нарахувань за актом у розмірі 3187,26 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка в судове засідання не зявилась з невідомих причин, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 мешкає у будинку № 8 по вул.40 років Жовтня сел.Талаківка м.Маріуполя (особовий рахунок № 02Т-144) та є споживачем електричної енергії.
У звязку із самовільним підключенням відповідачкою до мережі енергопостачальника, що виразилося у накиді дротів на мережу електропередачі, був складений акт № 100800 від 03 березня 2010 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем.
Згідно із п.п. 42,48,53 вказаних Правил, на підставі складеного акту про порушення Правил користування електроенергією для населення, відповідно до Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, споживачу було проведено нарахування за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 3187,26 грн. На теперішній час відповідачкою суму боргу не погашено.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Як встановлено ст.79 ЦПК України до судових витрат належить судовий збір.
При зверненні до суду із зазначеним позовом позивачем сплачено 229,40 грн. судового збору, які підлягають стягненню з відповідачки.
Керуючись ст.ст. 79, 88, 197, 209, 224-226 ЦПК України, п.п.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р 260373011294 в «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932) суму нарахувань за актом № 100800 від 03 березня 2010 року про порушення Правил користування електроенергією у розмірі 3187,26 грн. (три тисячі сто вісімсот сім гривень, двадцять шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р 260373011294 в «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932) судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідачки.
Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачкою протягом десяти днів зі дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Н. В. Литвиненко
Судове рішення № 30856309, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/1324/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: