Рішення № 3085604, 02.03.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" березня 2009 р.

Справа № 5/1-27

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екотеп», вул. Архітекторська, 7/5, м.Львів, 79013 (поштова адреса: м.Львів, а/с 9754)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрінт-Захід», вул. Карпенка, 4а/4, м. Тернопіль, 46000

за участю представників від:

позивача: Шишка О.М. –представник (дов. від 02.01.2009р.)

відповідача: Козак Н.В. –представник (дор. №159 від 18.11.2008р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22,81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотеп» звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрінт-Захід»- 60002грн. 11коп. із них: 56387грн.10коп. боргу за поставлений поліграфічний товар згідно договору поставки №2802/03 від 28.02.2008р. та 3615грн.01коп. пені за несвоєчасно проведені розрахунки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань щодо оплати товару отриманого на виконання договору поставки №2802/03 від 28.02.2008р. (поліграфічні матеріали), внаслідок чого виникла заборгованість, на яку згідно умов договору нарахована пеня.

Відповідач у відзиві на позов (вх.№9462 20.02.2009р.) та його повноважний представник в судовому засіданні 02.03.2009р. позовні вимоги в частині основного боргу визнав повністю і зазначив, що заборгованість виникла через погіршення економічної ситуації в державі, спаду ділової активності в постійних замовників, зменшення виробничих потужностей товариства, виникнення дебіторської заборгованості (більше 500000,00грн.), що призвело до погіршення фінансового стану відповідача і ускладнення своєчасного проведення розрахунків з постачальниками. Разом з тим, відповідач в доповненні до відзиву на позов просить суд врахувати нестабільну фінансову ситуацію на ринку країни і зменшити розмір неустойки відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України.

Сторони на вимогу суду провели звірку взаєморозрахунків і надали відповідний акт від 16.02.2009р., в якому відповідач визнав заборгованість в сумі 56387грн.10коп.

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалася перерва з 20.02.2009р. до 02.03.2009р. до 12год. 30хв.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарським судом встановлено наступне:

Позивач на виконання умов договору поставки №2802/03, укладеного між сторонами 28.02.2008р., далі - договір, по накладних через матеріально відповідальну особу відповідача по виписаних довіреностях (копії накладних та довіреностей знаходяться в матеріалах справи) поставив відповідачу протягом червня - жовтня 2008р. товар (поліграфічні матеріали) на загальну суму 56998грн. 86коп.

Згідно п. 4.1. договору сторони домовились, що поставка товару в межах дії договору здійснюється на умовах відстрочення платежу, при цьому Замовник, (відповідач по справі), зобов’язався здійснювати оплату кожної поставленої партії товару не пізніше 31 календарного дня з моменту його отримання.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати товару поставленого по договору виконав частково, сплативши 04.09.2008р. 611,76грн., і не зважаючи на вимогу (лист від 07.10.2008р.) здійснити погашення існуючої заборгованості, станом на 05.12.2008р. борг останнього складає 56387грн.10коп., який станом на день заявлення позову не погашений.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про сплату боргу за поставлений товар згідно договору не надав, суму боргу визнав повністю, підписавши та скріпивши печаткою акт звірки взаємних розрахунків від 16.02.2009р.

Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договорів (п.5.2), у вигляду сплати пені, що за період з 13.07.2008р. по 04.12.2008р. становить 3615,01грн.

Однак, приймаючи до уваги клопотання відповідача про зменшення суми нарахованої пені, враховуючи, що порушення строків оплати товару виникло внаслідок важкого фінансового стану товариства відповідача, який спричинений складною ситуацією в фінансовому секторі держави внаслідок світової фінансової кризи, яка призвела до спаду ділової активності в постійних замовників, закриття у деяких з них виробничих потужностей, великої дебіторської заборгованості, що суттєво утруднює своєчасне проведення відповідачем розрахунків зі своїми постачальниками, тому суд вважає за можливе на підставі п.3ст.83 ГПК України, ст.233 Господарського Кодексу України ч.3ст.551 ЦК України зменшити розмір пені на 50% і стягнути з відповідача 1807грн.50коп. пені.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509, 526, 530 ЦК України позов в частині стягнення 56387грн.10коп. боргу за поставлений поліграфічний товар згідно договору поставки №2802/03 від 28.02.2008р. та 1807грн.50коп. пені підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 83, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрінт-Захід», вул.Лук’яновича, 8, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 31830752), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Екотеп», вул. Архітекторська, 7/5, м.Львів, 79013 (поштова адреса: м.Львів, а/с 9754), (код ЄДРПОУ 19332414) - 56387грн.10коп. боргу, 1807грн.50коп. пені, 600грн.02коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. В решті позову –відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „___”__2009р. через місцевий господарський суд.

Суддя