Постанова № 30855679, 18.04.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 р. Справа №818/2141/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Охтирська об'єднана державна податкова інспекція (далі - Охтирська ОДПІ), звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1) заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) в сумі 37 628,84 грн. та по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 70 426 грн., мотивуючи тим, що відповідач всупереч вимог п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв'язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судове засідання представник позивача не прибув, у позовних вимогах просив розглянути справу без його участі.

У судове засідання відповідач не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним повістки про виклик, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не подав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 - зареєстрований як фізична особа-підприємець, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8), знаходиться на обліку в Охтирській ОДПІ як платник податків (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи, посадовими особами Охтирської ОДПІ була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка позивача з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість в частині здійснення фінансово - господарських операцій за період : березень 2008 р. з ТОВ "Мережа сервісних станцій "Тідісі - Дальнобой", з ЗАТ "Світловодське кар'єроуправління", квітень 2008 р. з ТОВ "ТІДІСІ СХІД", з ЗАТ "Світловодське кар'єроуправління", вересень 2008 р. ТОВ "ТІДІСІ Україна", з ТОВ "Автофастера", березень 2009 р. ЗАТ "Світловодське кар'єроуправління", червень 2009 р. ТОВ "ТІДІСІ СХІД", червень 2010 р. "ТРАК - ШИНА - СЕРВІС", якою встановлено порушення п.п. 7.4.1 п.п.7.4.3 п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) в результаті чого занижено податок на додану вартість у періоді, що перевірявся на загальну суму 34 156 грн. За наслідками проведеної перевірки складено Акт № 223/17-123/НОМЕР_1 від 04.10.2012 р. (а.с. 31-39).

На підставі акту перевірки Охтирською ОДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0000481710 від 15.10.2012 р. (а.с.30), яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 11 313 грн., у т.ч.: за основним платежем - 9 050 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 2 263 грн. В зв'язку з несплатою в установлений законодавством строк донарахованої суми грошового зобов'язання, сума заборгованості по ПДВ збільшилася та склала 29 665,67 грн.

Крім того, посадовою особою Охтирської ОДПІ була проведена перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість, якою встановлено порушення термінів оплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість визначених абз. 1 п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. За наслідками проведених перевірок складено Акт № 23/17-242/НОМЕР_1 від 20.11.2012 р. та Акт №24/17-242/НОМЕР_1 від 20.11.2012 р.(а.с.41-42).

На підставі актів перевірки Охтирською ОДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № 0023861720 від 28.11.2012 р. та № 0023871720 від 28.11.202 р. (а.с.40,43), якими відповідачу донараховано штрафну санкцію відповідно в сумі 3 979,57 грн. та 3 983,60 грн. В зв'язку з несплатою в установлений законодавством строк нарахованої суми штрафних санкцій, сума заборгованості по ПДВ збільшилася та склала 37 628,84 грн.

Відповідачем до Охтирської ОДПІ були подані розрахунки податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності №9015941476 та №34198 за 2011 рік (а.с. 51,52). В зв'язку з несплатою задекларованих сум, заборгованість по податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності склала 70 426 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначені ними суми податкового зобов'язання є узгодженими та набули статусу податкового боргу.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ФОП ОСОБА_1 податкову вимогу форми "Ф" від 21.02.2012 р. № 66 на суму 19 497,76 грн. (а.с.52).

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

На підставі п.п. 19-1.1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою-розрахунком податкової заборгованості ФОП ОСОБА_1 (а.с.10), копією облікової картки платника (а.с.12-18), і складає 108 054,84 грн., у т.ч:

37 628,84 грн. - податку на додану вартість по вітчизняних товарах;

70 426 грн. - податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 108 054,84 грн., що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 108 054 грн. 84 коп. (сто вісім тисяч п'ятдесят чотири грн. 84 коп.), із них:

- по податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) в сумі 37 628,84 (тридцять сім тисяч шістсот двадцять вісім грн. 84 коп.) на р/р 31117029700006, Державний бюджет, 14010100, ГУДКУ м. Суми, МФО 837013, код отримувача 37981563;

- по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 70 426 грн. (сімдесят тисяч чотириста двадцять шість грн.) на р/р 33112330700389, місцевий бюджет м. Охтирка, 11010500, ГУДКУ м. Суми, МФО 837013, код отримувача 37981563.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах