Справа № 310/2879/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2013 рокум.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки „Бюджет до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту та відсотків за його використання,
В С Т А Н О В И В:
КС „Бюджет звернувся до Бердянського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту та відсотків за його використання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, 26.03.2013 року судом було зроблено запит до сектору адресно-довідкової роботи м.Бердянськ про місце реєстрації відповідача.
11.04.2013 року до суду надійшла довідка з Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за відомостями Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області не значиться.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу, так як вона не підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, оскільки відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповіно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається, коли справа не підсудна суду.
На підставі зазначеного, позовна заява Кредитної спілки „Бюджет до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту та відсотків за його використання підлягає поверненню позивачу з одночасним розясненням права на звернення з позовною заявою до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.
01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», згідно п.2 ч.1 ст. 7 якого сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, вважаю за можливе повернути сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись ст. 109, 121, 122 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Кредитної спілки „Бюджет до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту та відсотків за його використання повернути позивачу.
Повернути КС Бюджет сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн. за квитанцією № 333 від 19 березня 2013 року, код 33160833, банк платника Маіуп. Ф. ПАТ КБ „Приватбанк в м.Маріуполь, код банку 335429, дебет 26508054000001, отримувач Бердянське УДКСУ (М.Бердянськ), код 38042560, код банку 813015, кредит 31217206700011, сума 229,40 грн., банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області в м.Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір за позовом Кредитної спілки „Бюджет, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37381363, код бюджетної класифікації 22030001.
Оригінал квитанції та копію позовної заяви з додатками направити позивачу.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 30855610, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/2879/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: