Ухвала суду № 30855593, 23.04.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1328/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Мага Т.В. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.03.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Мага Тетяни Василівни яким просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.03.2013 року № 936100, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати Реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3

Одночасно, позовною заявою просить суд заборонити Реєстраційній службі Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області вчиняти дії, направлені на державну реєстрацію за ОСОБА_4 речових прав на квартиру АДРЕСА_1 до моменту припинення суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно.

При цьому, клопотання про вжиття заходів забезпечення позову не сплачено судовим збором.

Згідно ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Частиною 3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору (крім випадків, коли його не належить сплачувати).

Відповідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (набрав чинності з 01.11.2011 року, далі -Закон 3674), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також а видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст.3 Закону 3674 встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати;

- за подання заяви про забезпечення доказів або позову - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем ставиться позовна вимога про негайне розблокування рахунку до прийняття судом рішення по суті шляхом винесення окремого рішення, однак, при зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір щодо вимоги про забезпечення позову, судовий збір за який становить, згідно положень ст. 4 Закону 3674 - 114,70 грн., та який належить сплатити за наступними платіжними реквізитами: Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; Рах.: 31210206784002; Назва рахунку: УК у м.Ужгороді 22030001; Код ЄДРПОУ: 38015610.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Однак, в поданій позовній заяві не зазначено номерів засобу зв'язку відповідачів (вказано - "засоби зв'язку поштові", однак, згідно офіційного сайту Державної реєстраційної служби України (www. drsu.gov.ua) наявні телефонні засоби зв'язку

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків (шляхом сплати судового збору щодо вимоги про забезпечення позову у сумі 114,70 грн. та надання суду доказів сплати судового збору у вказаному розмірі та подання примірників позовної заяви із зазначенням номерів засобу зв'язку відповідачів).

Керуючись ст.ст. 106, 108, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Мага Т.В. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.03.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 30 квітня 2013 року для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Рейті С.І.