Рішення № 30855547, 23.04.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/657/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О, І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.08.2007 року між відповідачкою та позивачем було укладено договір кредиту №002-06059-220807, відповідно до якого відповідачка отримала платіжну картку з рахунком №26255901082530 та отримала кредит в розмірі 2232 грн.. Погашення кредиту та відсотків повинно відбуватись щомісячно відповідно до кредитного договору. Свої зобовязання перед позивачем відповідачка належним чином не виконує. Станом на 31.01.2013 року має прострочену заборгованість на загальну суму 1704,09 грн. В звязку з наведеним, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості в розмірі 1704,09 гривень та сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. забезпечення розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, однак просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена, відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 22.08.2007 року був укладений договір №002-06059-220807про надання кредиту (а.с. 5). За даним договором відповідачці було надано кредитну картку з рахунком №26255901082530. Надану суму кредиту відповідачка повинна була повернути не порушуючи терміни.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобовязання перед відповідачкою ОСОБА_1 та надано кредитний ліміт 2232 грн., що підтверджується анкетою позичальника та клієнта від 22.07.2007 року ( а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідачки виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів 1704,09 грн. (а.с. 12).

Оскільки, відповідачка ОСОБА_1 отримала згідно кредитного договору кредит в розмірі 2232 грн., однак вчасно його не повертала, чим порушила зобовязання перед позивачем, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 1704,09 грн..

Крім цього, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 197 ч.2, 208, 212-215, 218, 224-226, 232 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26255901082530 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 1704 (одна тисяча сімсот чотири) гривні 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму сплаченого судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2