Ухвала суду № 3085493, 18.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.09р.

Справа № К30/12-09

За позовом Української державної акціонерної холдингової компанії "Укрпапірпром", м. Київ

до відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика", с. Степове Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення про внесення змін в установчих документах

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Родіонова В.М., довіреність від 23.09.2008 року №152/02, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Українська державна акціонерна холдингова компанія "Укрпапірпром" (м. Київ) звернулася до господарського суду з позовом, згідно якого просить:

- зупинити виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2008 року у справі № Б15/255-08;

- визнати недійсним рішення відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика" про внесення змін в установчих документах протягом 2006-2008 років у зв'язку з недодержанням вимог чинного законодавства;

- вжити заходи до забезпечення позову накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать боржнику.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є дійсним і законним учасником господарського товариства - відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика" і має всі самостійні права акціонера, який володіє 30% пакетом загальнодержавної власності у відкритому акціонерному товаристві "Дніпропетровська паперова фабрика". Відповідач зазначає, що здійснюючи свою господарсько-фінансову діяльність відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровська паперова фабрика" в 2006, 2007, 2008 роках постійно порушувало права позивача, зокрема не проводило щорічні загальні збори, не надавало звітності (ст. 10 Закону України „Про господарські товариства”, п.4.2 Статуту), не включало до наглядової ради акціонерів представника позивача, який би контролював діяльність фабрики (ст.ст. 11, 12 Закону України „Про управління об’єктами державної власності”). Крім того, відповідач не здійснював розкриття регулярної річної інформації за вказані роки діяльності шляхом розміщення її в загальнодоступній інформаційній базі даних ДКЦПФ відповідно до ст. 40 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок”. Позивач також зазначає, що, порушуючи справу про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика", відповідач завів в оману та свідомо приховав для своїх особистих потреб та інтересів державну частку майна, яка на 01.01.2006 року становила 1819401 грн.

18.02.2009 року позивачем надано клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, які можуть надати інформацію –рішення (протоколи) загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика" на підставі яких внесено зміни до установчих документів відповідача.

Представник відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика" у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 20.01.2009 року на 18.02.2009 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

З метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи №К30/12-09, господарським судом був зроблений запит щодо результатів розгляду справи №Б15/255-08 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика".

Згідно наданої відповіді (№Б15/255-08 від 23.01.2009 року) провадження у справі №Б15/255-08 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика" припинено. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2008 року у справі №Б15/255-08 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика", ліквідовано юридичну особу - відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровська паперова фабрика" (код 00278698), провадження у справі припинено.

Відповідно до ч.5 ст. 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 28.01.2009 року відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровська паперова фабрика" (код 00278698) припинено.

За викладеного провадження у справі підлягає припиненню.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області задоволенню не підлягає з огляду на приписи ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Не підлягає задоволенню клопотання позивача про зупинення виконання ухвали господарського суду від 25.11.2008 року у справі № Б15/255-08, оскільки в силу ч.1 ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України право зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації надано суду касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49 п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва