Рішення № 30854849, 16.04.2013, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1151/13-ц

2/323/355/13

РІШЕННЯ

Іменем України

16.04.2013

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючогосуддіГалчанського С.В.,

при секретаріКатречко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач є споживачем електроенергії, яку надає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ (особовий рахунок №042776). Між позивачем та відповідачем не було укладено договору про користування електричною енергією.

13 грудня 2012 року працівниками Оріхівського РЕМ ЗСЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., у відповідача, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1,10 було виявлено порушення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку відкритим методом (споживання без обліку). За цим фактом було складено Акт №126667 про порушення правил користування електричною енергією та зроблено перерахунок споживання електроенергії на суму 1774 грн. 73 коп.

На даний час відповідач не відшкодував збитки добровільно, тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушенням правил користування електроенергією та сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, а саме: надані копії акту про порушення, розрахунку, рапорту, реєстраційних документів юридичної особи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з актом про порушення правил користування електричною енергією №126667 від 13 грудня 2012 року відповідачем було порушено правила користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку відкритим методом (споживання без обліку). Згідно з розрахунком, доданим до матеріалів справи, заборгованість відповідача внаслідок порушення правил користування електроенергією складає 1774 грн. 73 коп.

Відповідно до ст.48 Правил користування електричною для населення від 26.07.1999 р. споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму завданих збитків, а також сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 88, 169, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.48 Правил користування електричною для населення від 26.07.1999 р., Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 1774 (одна тисяча сімсот сімдесят чотири) грн. 73 коп. на р/р №260383141423, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926 у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на р/р №260034162, МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926 ЗВД «ОСОБА_2 Аваль».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3