Ухвала суду № 30854839, 23.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

22 квітня 2013 року Справа № 812/2685/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Пляшкової К.О.,

при секретарі: Бойко В.В.,

за участю представників

позивач: Шкоди Н.О. (довіреність № 8 від 04.09.2012),

відповідача: ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 21 березня 2013 року відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про виклик ОСОБА_3 в якості свідка для допиту у судовому засіданні.

Представник позивача проти виклику свідка не заперечував.

Судом на вирішення учасників процесу поставлено питання про виклик ОСОБА_4 в якості свідка для допиту у судовому засіданні та витребування від державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради витягу та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ОСОБА_2.

З метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, встановлений ч.1 ст.122 КАС України, судом на вирішення учасників процесу також постановлено питання про зупинення провадження у справі.

Представником позивача та відповідачем проти виклику свідка, витребування додаткових доказів, а також зупинення провадження у справі не заперечували.

Вирішуючи питання про зупинення провадження, суд виходить з такого.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності витребування додаткових доказів до матеріалів справи та виклику свідків, з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, - до 20 травня 2013 року.

На підставі ч.3 та ч. 7 ст. 160 КАС України у судовому засіданні 22 квітня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному тексті відкладено до 23 квітня 2013 року, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/2685/13-а за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, - до 20 травня 2013 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/2685/13-а призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 20 травня 2013 року о 14 год. 10 хв.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний тест ухвали складено та підписано 23 квітня 2013 року.

СуддяК.О. Пляшкова