Постанова № 30854825, 23.04.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/970/13-п

№/п 3/317/436/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює слюсарем в Садовому товаристві, який зареєстрований та мешкає за адресою: сел. Сонячне, вул. Весняна, б. 1АДРЕСА_1, посвідчення водія серії НІА № 209277, тимчасово вилучене та знаходиться у ВДАІ Запорізького району.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2013 року о 16-10 год. гр. ОСОБА_1 у м. Запоріжжя по вул. Комінтерна керуючи автомобілем НОМЕР_1 проти будинку № 7а, скоїв виїзд на зустрічну смугу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автобусом Фольцваген д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що він не порушував правила дорожнього руху та не виїжджав на зустрічну смугу руху, порушення правил дорожнього руху було з боку водія автобусу ОСОБА_2

Допитані в судових засіданнях лікар нарколог ОСОБА_3 пояснив, що у потерпілого ОСОБА_2 було встановлено факт вживання алкоголю, однак спяніння не виявлено, факту вживання алкоголю правопорушником ОСОБА_1 не встановлено. Старший лейтенант міліції ОСОБА_4 пояснив, що він не проводить на місці ДТП перевірку на стан спяніння, а видає направлення медичний огляд, відповідно до осипу уламків на зустрічну смугу виїхав автомобіль ВАЗ під керуванням водія ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 АГ2 № 205756 від 03.03.2013 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненням старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 та фотознімками, які надав правопорушник.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в Запорізькій області, р/р 31111149700122, код 21081300, код ЄДРПОУ 34677014, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015, штраф в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П. Гончаренко