Ухвала суду № 30854716, 23.04.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/2663/13-ц

Провадження № 2/106/853/2013

УХВАЛА

23 квітня 2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У Євпаторійський міський суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та моральної шкоди, в якому просить забезпечити його позов шляхом накладення арешту на приналежні відповідача автомобілі.

Проте, вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати або знецінити і, що такі дії відповідача можуть призвести у майбутньому до того, що виконання рішення суду про присудження може бути утрудненим або взагалі неможливим.

Разом з тим, на підставі ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивачем не зазначено на які саме транспортні засоби необхідно накласти арешт, та не надано доказів про їх належність відповідачу.

Відсутність зазначених відомостей у клопотанні позивача позбавляє суд вирішити питання про забезпечення зазначеного позову, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. ст.151 - 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та моральної шкоди, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Ружицька