Рішення № 30854531, 16.04.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/270/13-ц

Провадження № 2/353/160/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря - Чемерис О.М.

позивачки ОСОБА_1М

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових коштів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення 1/2 частини додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 2152 грн. 39 коп. з тих підстав, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 09.06.2005 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу. Від шлюбу у них народилася одна дитина: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син з дня розлучення і по сьогоднішній день проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. З самого народження син постійно хворіє, має діагноз - хронічний гострий гастрит, тому він мусить дотримуватись спеціальної дієти. Протягом останнього року дитина хворіє ще й простудними захворюваннями, бронхітами часто лікується в лікарнях та під доглядом у домашніх умовах. Син ОСОБА_5 перебував на лікуванні у Центральній районній лікарні м. Тлумача, Обласній клінічній інфекційній лікарні, Обласній клінічній лікарні м. Івано-Франківська, а також Обласній клінічній дитячій лікарні, що підтверджується відповідними виписками з медичний карт та довідок хворого. У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку з приводу рецидивуючого бронхіту, пневмонії, двобічного рецидивуючого отиту, йому була надана путівка в санаторій "Південнобережний" № 100473 з 02.11.2012 року для оздоровлення.

01.11.2012 року позивачка з сином поїхали в санаторій в Крим, але 03.11.2012 року через миттєву хворобу матері позивачки, яка попала в лікарню на операцію вона змушена була повернутися додому поза своїми планами. На її прохання побути з сином в санаторії, відповідач відмовився приїхати в санаторій до сина на той час поки вона буде доглядати за матір'ю. Сам син боявся залишатися в незнайомому йому місці і разом з нею повернувся додому. Батько самоусунувся від утримання, виховання та спілкуваня з сином повністю. Всі витрати по лікуванню сина проводили її батьки, а також фінансово їй допомагали її родичі, знайомі та друзі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій зменшила розмір позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_4 у сумі 1823 грн. 00 коп. Позов при зменшеному розмірі позовних вимог підтримала, просить його задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, попередньо надіславши на адресу суду заперечення, та його представник - адвокат ОСОБА_3 позов при зменшеному розмірі позовних вимог визнали, не заперечують проти його задоволення. Додатково відповідач пояснив, що згідно виконавчого листа № 916/3873/12 виданого 19.11.2012 року з нього стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 400 грн. щомісячно. Аліменти сплачує щомісячно, заборгованості не має. Коли син знаходився в лікарні в м. Івано-Франківську, то він до нього приходив, давав на його лікування 500 грн., крім того один раз купляв йому ліки. Вказав, що звертався до позивачки щоб вона надала перелік необхідних медикаментів, однак вона хотіла тільки грошових коштів.

У відповідності із ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, таке становище має місце по даній справі, а тому суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обґрунтування своїх вимог.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов при зменшеному розмірі позовних вимог підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідач згідно свідоцтва про народження серії 1-НМ № 185002 від 20.09.2003 року є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НМ № 002616 від 09.06.2005 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 3). Згідно виконавчого листа № 916/3873/12, виданого Тлумацькимо районним судом 19.11.2012 з відповідача стягнуно аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткого мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 57-58).

Згідно виписки з медичної карти № 14214/12 стаціонарного хворого ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у пульмонологічному відділенні ОДКЛ з 27.12.2012 року по 10.01.2013 року (а.с. 7), що підтверджується довідкою ОКЛ (а.с. 12). Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 344/13 Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуваннів період з 13.01.2013 року по 17.01.2013 року (а.с. 5-6), що також підтверджується довідкою ОДКЛ № 344/13 від 17.01.2013 року (а.с. 12).

Згідно довідок Тлумацької ЦРЛ від 17.12.2012 року та Обласної клінічної інфекційної лікарні № 173 від 25.01.2013 року ОСОБА_4 дійсно знаходився на лікуванні відповідно в періоди з 02.12.2012 року по 17.12.2012 року та з 17.01.2013 року по 25.01.2013 року (а.с. 11, 13).

Як зазначено в довідці Тлумацької ЦРЛ № 131 від 22.02.2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на диспансерному обліку. Йому надано путівку в санаторій "Південнобережний" №100473 з 02.11.2012 року для оздоровлення. З 02.12.2012 року по 17.12.2012 року дитина знаходилась на стаціонарному лікуванні в дитячому відділі Тлумацької ЦРЛ. (а.с. 10).

Згідно ст.180 СК України обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

Відповідно до положень ст. 185 СК України той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, шо викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

За таких обставини, згідно ст. 185 СК України відповідач зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (її хворобою).

З`ясувавши обставини, які згідно ст. 185 СК України враховуються при визначенні суми додаткових витрат на дитину, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки 1823 грн. 00 коп., тобто 1/2 частину понесених додаткових витрат на лікування сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено квитанціями про придбання медикаментів (а.с. 16-25).

При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

На підставі ст.ст. 180, 185 СК України, керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов при зменшеному розмірі позовних вимог задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) понесених додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1823 (Одна тисяча вісімсот двадцять три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави код ЄДРПОУ 37831044, р/р 31218206700451, МФО 836014, УДК в Тлумацькому районі 229 (Двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н.І.Лущак