Рішення № 30854412, 22.04.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" квітня 2013 р. Справа № 918/466/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Степчука Вадима Ярославовича

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Демидівська спеціалізована пересувна механічна колона-3"

про стягнення в сумі 364 498 грн. 31 коп.

Представники:

позивача: Чепелюк О.О. договір-доручення. від 25.01.11 р.

відповідача: Гнатюк Ю.Я. голова правління, Мельниченко О.А. дов. від 12.04.13 р.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Степчук Вадим Ярославович звернувся до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з Закритого акціонерного товариства "Демидівська спеціалізована пересувна механічна колона-3" 303 748 грн. 59 коп. заборгованості за отримані товари згідно договору купівлі-продажу №1-01/2012 від 20.11.2012 р., 60 749 грн. 71 коп. штрафу, нарахованого за несвоєчасну оплату товару.

Ухвалою від 09 квітня 2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 918/466/13.

У судовому засіданні 22 квітня 2013 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, голова правління у судовому засіданні 22 квітня 2013 року позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2012 року фізична особа-підприємець Степчук Вадим Ярославович (продавець) та Закрите акціонерне товариство "Демидівська спеціалізована пересувна механічна колона-3" (покупець) уклали договір купівлі-продажу товарів № 1-01/2012 (а.с.7-10).

Відповідно до п.1.1. договору, Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти у свою власність та оплатити Товар в кількостях та за ціною (вартістю), що наводяться в Додатку №1 до цього Договору, який підписується та скріплюються печатками обох Сторін та є невід'ємною частиною цього Договору (далі-Додатки).

Пунктом 2.2. договору визначено, що факт передачі Товару у власність Покупцеві оформляється Сторонами шляхом підписання двостороннього Акта прийому-передачі Товару або видаткової накладної, які підписуються обома Сторонами у момент передачі-приймання Товару. Покупець несе ризик випадкової загибелі (або пошкодження) Товару лише з моменту підписання обома Сторонами Акта прийому-передачі Товару або видаткової накладної.

У пункті 3.1. договору зазначено, що загальна ціна (вартість) Товару за цим Договором визначається в Додатку 1 до Договору.

У пункті 8.1 договору визначено, що договір набирає чинності з дати його укладення (підписання) сторонами та діє до моменту повного та належного виконання сторонами усіх своїх зобов'язань за цим Договором.

Договір купівлі-продажу підписаний позивачем та головою правління відповідача.

На час розгляду справи доказів недійсності чи розірвання договору купівлі-продажу товарів № 1-01/2012 від 20 листопада 2012 року, зокрема відповідного судового рішення з цього приводу, господарському суду не надано.

Позивач стверджує, що на виконання умов договору, згідно видаткових накладних № 1 від 03 січня 2013 року та № 2 від 04 січня 2013 року він поставив відповідачу товар на загальну суму 303 748 грн. 59 коп. Однак, судом встановлено, що згідно видаткової накладної № 1 від 03 січня 2013 року позивач поставив відповідачу товар на суму 137 900 грн. 36 коп.(а.с. 15-16), а згідно видаткової накладної № 2 від 04 січня 2013 року поставлено товар на суму 165 845 грн. 23 коп. (а.с.17-19). Тобто, позивач на виконання умов договору купівлі-продажу № 1-01/2012 від 20.11.12 року, поставив відповідачу товар на загальну суму 303 745 грн. 59 коп., що підтверджується зазначеними вище видатковими накладними.

Отримання відповідачем товару на суму 303 745 грн. 59 коп. також підтверджується підписом голови правління на зазначених видаткових накладних та не заперечується відповідачем.

Пунктом 3.3 договору визначено, що оплата вартості (ціни) Товару здійснюється Покупцем на умовах післяоплати 100 % вартості (ціни) Товару протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання обома сторонами Акту прийому-передачі Товару або видаткової накладної

Проте, в порушення умов договору оплата за отриманий від позивача товар відповідачем не проведена.

Заборгованість Закритого акціонерного товариства "Демидівська спеціалізована пересувна механічна колона-3" за отриманий від позивача товар станом на день розгляду справи становить 303 745 грн. 59 коп.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).

За умовами частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи те, що наявність у Закритого акціонерного товариства "Демидівська спеціалізована пересувна механічна колона-3" заборгованості за договором купівлі-продажу № 1-01/2012 від 20.11.2012 р. в сумі 303 745 грн. 59 коп. підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і визнається відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість та законність позовної вимоги фізичної особи-підприємця Степчука Вадима Ярославовича про стягнення з відповідача вказаної суми.

В частині стягнення 3 грн. 00 коп. заборгованості позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем надано належні та допустимі докази поставки товару відповідачу саме на суму 303 745 грн. 59 коп., а не на 303 748 грн. 59 коп.

Пунктом 5.3. Договору визначено, що у випадку несвоєчасного виконання прийнятих на себе грошових зобов'язань по оплаті за фактично переданий у власність Товар за цим Договором Покупець зобов'язаний сплатити на користь Продавця штраф у розмірі 20% (двадцять відсотків) від вартості (ціни) Товару.

Враховуючи викладене, позивачем нараховано 60 749 грн. 71 коп. -20 % штрафу (а.с.3).

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов'язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (частина 1 статті 550 ЦК України).

Частиною 1 статті 552 ЦК України встановлено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.

Відповідно до статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Враховуючи, що позивачем передано відповідачу товар на суму 303 745 грн. 59 коп., позовні вимоги про стягнення штрафу підлягають задоволенню в сумі 60 749 грн. 12 коп.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Демидівська спеціалізована пересувна механічна колона-3" (35200, Рівненська обл., Демидівський р-н, с. Лішня, вул.Робітнича, буд.3А, ідентифікаційний код 00910676) на користь фізичної особи-підприємця Степчука Вадима Ярославовича (33018, м.Рівне, вул. Відінська, буд.27, іден. код 3161419871) 303 745 грн. 59 коп. боргу, 60 749 грн. 12 коп. 20 % штрафу, 7 289 грн. 89 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

Повне рішення складено 23.04.2013 р.

Суддя Войтюк В.Р.