ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
22.04.13 Справа № 907/149/13-г
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Зварич О.В.
суддів Хабіб М.
Якімець Г.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації (надалі Тячівське управління соціального захисту населення Тячівської РДА) за № 452 від 12.04.2013р. (вх. № 05-05/537/13 від 19.04.2013р.)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2013р.
у справі № 907/149/13-г
за позовом: Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської РДА
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тячівське АТП» (надалі ТзОВ «Тячівське АТП»)
про стягнення 21 086,58 грн.,
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2013р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської РДА за № 452 від 12.04.2013р. (вх. № 05-05/537/13 від 19.04.2013р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 03.04.2013р. у справі № 907/149/13-г (суддя Карпинець В.І.), яким відмовлено повністю у задоволенні позову. Стягнуто з Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської РДА суму 1 720,50 грн. судового збору в доход Державного бюджету України.
В порушення вимог ст. 94 ГПК України, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі (відповідачу).
Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені належним чином, а саме: в порушення вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження посадового становища заступника начальника Тячівського управління соціального захисту населення Дудли Л.Ю.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 86, п.п. 2, 3 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської РДА за № 452 від 12.04.2013р. (вх. № 05-05/537/13 від 19.04.2013р.) на 2 арк. та конверт повернути скаржнику.
До матеріалів справи приєднати копію апеляційної скарги Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської РДА за № 452 від 12.04.2013р. (вх. № 05-05/537/13 від 19.04.2013р.)
Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Хабіб М.І.
Суддя Якімець Г.Г.
Судове рішення № 30854372, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/149/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: