Постанова № 30854029, 07.02.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/4796/12

Производство № 1/645/ 88/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07.02.2013 Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Алтухова О.Ю.

секретаря судебных заседаний - Денисенко Е.И.,

с участием прокурора - Михайленко Д.П.,

защитника подсудимой - адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366 УК Украины, ч. 2 ст. 191 УК Украины,-

У с т а н о в и л:

В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится вышеуказанное уголовное дело.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля ОСОБА_4, который со слов свидетеля ОСОБА_5 в 2008 году занимал должность заместителя директора по административно-хозяйственной работе КП МСДЮСШОР и был ответственен за производство ремонта помещения ледового катка.

Участники судебного разбирательства не возражали против направления судебного поручения по делу.

Со слов свидетеля ОСОБА_5 установлено, что ОСОБА_4 проживает по адресу: АДРЕСА_1 и является инвалидом, в силу чего не имеет возможности самостоятельно передвигаться и явиться в суд.

Таким образом, в целях полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного уголовного дела, суд считает необходимым в порядке ст. 315- 1 УПК Украины направить отдельное поручение органу, производившему досудебное следствие с целью установления местонахождения свидетеля ОСОБА_4 и его допроса.

Выполнение указанных следственных действий необходимо для проверки доводов подсудимой, указанных в обосновании ее позиции по предъявленному обвинению, проверки и уточнения установленных в ходе судебного следствия фактических данных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 315-1 УПК Украины (1960года), п. 11 Переходных положений Уголовного процессуального кодекса Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Поручить органу, производившему досудебное следствие - прокуратуре Фрунзенского района г. Харькова выполнить следующие следственно-оперативные действия:

1) Установить местонахождение свидетеля по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366 УК Украины, ч. 2 ст. 191 УК Украины - ОСОБА_4;

2) Допросить ОСОБА_4 качестве свидетеля по данному уголовному делу, поставив перед ним следующие вопросы:

- на какой должности и в какой период времени ОСОБА_4 работал в КП МСДЮСШОР?

- каким образом ему стало известно об ООО «Апекс»;

- известно ли ему кто являлся директором ООО «Апекс»;

- что ему известно об обстоятельствах заключения договора подряда от 03.09.2008 года между КП МСДЮСШОР и ООО «Апекс»;

- кем составлялся и подписывался акт приема-передачи выполненных робот по вышеуказанному договору подряда, как со стороны КП МСДЮСШОР так и со стороны ООО «Апекс»;

- в течение какого периода времени ООО «Апекс» производились ремонтные работы;

- имели ли место, на момент подписания акта приема-передачи выполненных робот по договору подряда, какие-либо недостатки в исполненной работе;

- если недостатки имели место, то в какой срок они должны были быть устранены (была ли устная либо письменная договоренность об их устранении);

- какие меры со стороны руководства КП МСДЮСШОР предпринимались для устранения недостатков в выполненных работах, после подписания акта приема-передачи;

- известен ли ему такой гражданин как ОСОБА_6;

- если известен, то представителем какого предприятия он представлялся;

- известно ли ОСОБА_4 сотрудники какого именно предприятия выполняли ремонтные работы в КП МСДЮСШОР в 2008 году;

- известно ли ему такое предприятие, как ТОВ «Спарекс строй плюс»;

- известно ли ему - исполняли ли работники данного предприятия какие-либо работы в КП МСДЮСШОР в 2008 году, и на каком основании;

- а также другие вопросы, касающиеся данного уголовного дела, которые могут возникнуть у исполнителя отдельного поручения.

Поручение суда необходимо выполнить в срок до 04 марта 2013 года с предоставлением суду протоколов произведенных следственных действий по результатам выполнения поручения суда.

Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья

Фрунзенского районного суда

г. Харькова О.Ю.Алтухова