Ухвала суду № 3085292, 24.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства "Науково-виробничої фірми "Спліт", м. Луганськ –далі по тексту –позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область –далі по тексту –відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 1 853,40 грн. заборгованості за поставлений, але несплачений відповідачем товар на підставі рахунку-фактури № СФ-0000081 від 09.02.2007р. на суму 3 290,70 грн., видаткової накладної № РН-0000208 від 23.03.2007р. на суму 3 290,70 грн. про поставку позивачем відповідачу продукції, а саме: асботкань АТ-2А 48 кв.м. вартістю 1 692 грн., асбокартон КАОН 5 мм вартістю 800 грн., техпластина ТМКЩ 5 мм вартістю 156 грн., техпластина ТМКЩ 8 мм вартістю 94,25 грн., а також в порядку ст.530 ЦК України.

Посилаючись на те, що дану справу було доведено до суду з вини відповідача, позивач у своїй позовній заяві просить суд покласти судові витрати по справі на відповідача у вигляді 102,00 грн. - витрат на сплату держмита і 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.02.2009 р. позивач у судове засідання не з’явився, звернувся до суду з письмовою заявою про сплату відповідачем суми основного боргу в добровільному порядку після порушення провадження по справі, що підтверджується платіжним дорученням від 18.02.2009р. № 2570 на суму 3 290,70 грн.

13.02.2009 р. відповідач у судове засідання не з’явився, не зважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. У відзиві на позов зазначає, що сума основного боргу ним сплачена 18.02.2009р. в повному обсязі згідно платіжного доручення № 2570.

Приймаючи до уваги, що відповідач у добровільному порядку сплатив на користь позивача заборгованість за поставлену продукцію в повному обсязі, що підтверджується позивачем у вказаній вище заяві, яку долучено до матеріалів справи, - предмет спору по стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 3 290,70 грн. за поставлену, але несплачену відповідачем продукцію станом на день розгляду справи у суді по суті спору –відсутній, а оскільки справу до суду було доведено з вини відповідача, тому судові витрати у вигляді держмита у сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 49, пунктом 11 частини 1 статті 80, статтею 87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 6/606-08 в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлену продукцію в сумі 3 290,70 грн. –припинити.

Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільногірське скло” (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31, код ЄДРПОУ 30809384, п/р 26008123125061 в КБ „Приватбанк” м. Вільногірськ, МФО 305299) на користь позивача - Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Синтез, Планування і Технології" (91021, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 7, кв. 12, код ЄДРПОУ 32648725, п/р 26001014820420 в ЛФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 304632) 102,00 грн. (сто дві гривень 00 коп.) - витрат по держмиту, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.