Ухвала суду № 30852705, 22.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 квітня 2013 року № 826/5810/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2013 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, в якому просить суд:

1. Визнати незаконними дії державного виконавця щодо накладення арешту на майно ОСОБА_1, яке перебуває в іпотеці ПАТ КБ "Приватбанк" згідно договору іпотеки від 09.08.2007 р. № 105, а саме: нерухоме майно - 1/3 частин трьох кімнатної квартири загальною площею 69,10 кв.м., житлова площа - 41,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

2. Зобов"язати Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві вчинити дії щодо звільнення з-під арешту майна ОСОБА_1, яке перебуває в іпотеці ПАТ КБ "Приватбанк" згідно договору іпотеки від 09.08.2007 р. № 105, а саме: нерухоме майно - 1/3 частин трьох кімнатної квартири загальною площею 69,10 кв.м., житлова площа - 41,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім"я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Так, адміністративний позов від імені позивача підписано представником ОСОБА_2, при цьому, не було виконано вимог ч. 5 ст. 106 КАС України.

При усуненні недоліків позовної заяви, позивач має надати інформацію щодо представника, яким було підписано адміністративний позов, як того вимагає ч. 5 ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В свою чергу, відповідно ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Так, позивачем у позовній заяві (вх. № 5810 від 19.04.2013 р.) оскаржуються дії державного виконавця щодо накладення арешту на майно ОСОБА_1, яке перебуває в іпотеці ПАТ КБ "Приватбанк" згідно договору іпотеки від 09.08.2007 р. № 105, при цьому, арешт на майно накладено постановою про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 19422063 від 03.09.2010 р. Водночас, позивачем не вказано коли саме йому стало відомо про вищевказану постанову, а також про наявність виконавчого провадження № 19422063 по примусовому виконанню виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва № 2-5692/09, виданий 14.04.2010 р.

Суд вважає за необхідне вказати, що питання щодо поважності або неповажності пропуску строку звернення до суду, відповідно до положень ст.100 КАС України, суд має можливість поновити за клопотанням позивача.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Однак, позивачем не було подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а також не було зазначено жодних причин поважності пропущення строку звернення до суду та не надано відповідних доказів.

При усунення недоліків, позивач має виконати вимоги п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України та надати суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а також надати докази поважності причин пропущення строку звернення до суду, або надати докази.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем у семиденний строк з дня отримання ухвали, шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/5810/13-а від 22 квітня 2013 року):

ь інформації у письмовому вигляді щодо представника позивача, на виконання ч. 5 ст. 106 КАС України;

ь клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а також надати докази поважності причин пропущення строку звернення до суду.

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"- залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у семиденний строк з дня отримання ухвали №826/5810/13-а від 22 квітня 2013 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін