Ухвала суду № 30852592, 23.04.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2013 р. Справа № 818/3388/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Держземагентства в Лебединському районі, третя особа: публічне акціонерне товариство "Лебідь" про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Держземагентства в Лебединському районі, третя особа: публічне акціонерне товариство "Лебідь" в якому просить суд:

- визнати протиправним дії відділу Держкомзему у Лебединському районі вчинені посадовою особою відділу Гончаренко О.І. щодо проведення державної реєстрації договору оренди землі від 14 жовтня 2011 року укладеного між позивачем та ПАТ "Лебідь", зареєстрованого у відділі Держкомзему у Лебединському районі 20.12.2012 р. за № 592290004003603;

- скасувати державну реєстрацію даного договору оренди землі скасувавши вчинений у Державному реєстрі земель 20.12.2012 р. запис за № 052168904000768.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем до позовної заяви не були надані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З позову вбачається, що позивачем до позовної заяви була надана квитанція, відповідно до якої позивач сплатив 39,41 грн., однак, у вказаній квитанції не зазначено призначення перерахування коштів, за яким саме кодом бюджетної класифікації доходів бюджету, а також, на який саме рахунок перераховані кошти в сумі 39,41 грн.

Відповідно до листа Державної казначейської служби № 17-10/266-1418 від 27.01.2012 було змінено реквізити рахунків для сплати судового збору в 2012 році за кодом бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір" відповідно до звернення Державної судової адміністрації України від 04.11.2011 № 11-6507/11 та зарахування коштів відбувається за наступними реквізитами:

- рахунок - 31217206784002;

- МФО - 837013;

- ЄДРПОУ - 37970593;

- отримувач - УДКС у м. Суми, 22030001.

Зазначений вище рахунок почав діяти з 06 лютого 2012 року.

Суд зазначає, що позивачу потрібно надати докази зарахування коштів саме на зазначений вище рахунок.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених порушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Держземагентства в Лебединському районі, третя особа: публічне акціонерне товариство "Лебідь" про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.05.2013 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек