Ухвала суду № 3085249, 03.03.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2009 р.

справа № 5020-5/702

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліте” (99029 м. Севастополь, вул. Хрустальова, б. 9, кв. 38; 99002 м. Севастополь, вул. Сімонок, б. 37, к. 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інкерманська риболовна компанія” (99704 м. Севастополь, вул. Ангарська, 10-А)

про стягнення заборгованості в розмірі 111146,15 грн.

Суддя: І.В. Євдокімов

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Еліте”, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Інкерманська риболовна компанія”, про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів № 00790 від 06.11.2007 в розмірі 123957,99 грн., з яких: 80000,00 грн. –основний борг, 25655,33 грн. –пеня, 18302,66 грн. –10% річних.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов’язки щодо повернення суми позики.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 111146,15 грн., з яких: 80000,00 грн. –основний борг, 25655,33 грн. –пеня, 5490,82 грн. –3% річних.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 16.02.2009 у справі № 5020-5/702 позов задоволений в повному обсязі.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інкерманська риболовна компанія” на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „Еліте” заборгованість в сумі 111146,15 грн., з яких: 80000,00 грн. –основний борг, 25655,33 грн. –пеня, 5490,82 грн. –3% річних, витрати по сплаті державного мита в сумі 1111,46 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про ухвалення додаткового рішення по справі стосовно розподілу витрат, які стосуються правової допомоги.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Відповідно до частини 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, котра є адвокатом наводиться в статті 2 Закону України "Про адвокатуру", котра зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв присягу адвоката України.

Таким чином, стаття 44 Господарського процесуального кодексу України передбачає відшкодування сум в якості судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг, лише адвокатам, а не будь-яким представникам.

Згідно з Роз’ясненнями Вищого господарського суду України № 02-5/78 від 04.03.1998 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” витрати позивачів та відповідачів, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, і платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем відповідно до умов договору № 01/08-Єл від 08.12.2008 були здійснені виплати про надання правової допомоги в розмірі 4000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 34 від 21.01.2009.

Згідно з ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Однак в резолютивної частині рішення відсутній висновок про розподіл витрат про надання правовій допомоги.

Керуючись ч. 2 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України суд визнав необхідним доповнити резолютивну частину рішення суду по даній справі зазначеним висновком.

На підставі висловленого, керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Вирішив:

1. Доповнити резолютивну частину рішення п. 3 наступної редакції:

2. “3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інкерманська риболовна компанія” (99704 м. Севастополь, вул. Ангарська, 10-А, код ЄДРПОУ 33245183, п/р 2600601300065 в СФ ТОВ „Укрпромбанк”, МФО 384834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліте” (99029 м. Севастополь, вул. Хрустальова, б. 9, кв. 38; 99002 м. Севастополь, вул. Сімонок, б. 37, к. 11, код ЄДРПОУ 19448708, п/р 2600401300018 в СФ ТОВ „Укрпромбанк”, МФО 384834) витрати пов’язані з правовою допомогою в розмірі 4000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили”.

3. Копії даного рішення направити сторонам.

Суддя І.В. Євдокімов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

03.03.2009

Розсилка:

1. ТОВ „Еліте” (99029 м. Севастополь, вул. Хрустальова, б. 9, кв. 38)

2. ТОВ „Еліте” (99002 м. Севастополь, вул. Сімонок, б. 37, к. 11)

3. ТОВ „Інкерманська риболовна компанія” (99704 м. Севастополь, вул. Ангарська, 10-А)

4. Справа