Рішення № 3085227, 03.02.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.09 Справа№ 26/286

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК”, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства „Дайна”, м. Львів

про: стягнення 48 289,79 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Дудка Т.Б. –головний юрисконсульт відділу правового забезпечення діяльності регіональної мережі Юридичного управління Банку з робочим місцем в м. Львові (довіреність № 282 від 21.03.2008 р.)

від відповідача Тимошенко Т.А. –директор

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „РОДОВІД БАНК”, м. Київ звернулося до Приватного підприємства „Дайна”, м. Львів про стягнення 48 289,79 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2008 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2009 р. Ухвалою суду від 15.01.2009 р. розгляд справи відкладався до 03.02.2009 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 41 915,80 грн. заборгованості, з яких 37 226,04 грн. заборгованість за кредитом, 52,43 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів та 4 637,33 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

19 вересня 2007 р. між сторонами укладено кредитний договір № 41/11-К-07 (далі по тексту –кредитний договір).

За умовами зазначеного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 100 000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути одержаний кредит в строки, вказані в Додатку № 1 до кредитного договору, але не пізніше 16 вересня 2008 р. та сплатити проценти за користування кредитом.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, у відповідності з умовами кредитного договору надав відповідачу кредит у сумі 100 000,00 грн. шляхом перерахування на його поточний рахунок № 26000020000075 у ВАТ «РОДОВІД БАНК», що підтверджується випискою по рахунку за 19.09.2007 року (копія знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.п. 3.4.3. кредитного договору Позичальник (відповідач) зобов'язався сплачувати Банку (позивачу) нараховані проценти за кредитом щомісячно, а також у день повного погашення за кредитом. У разі несвоєчасної сплати процентів, Банк нараховує пеню, передбачену п.п. 3.4.8. кредитного договору на суму простроченого платежу.

Відповідно до п.п. 3.4.4. кредитного договору Позичальник (відповідач)) зобов'язався повністю погасити заборгованість за кредитом у строк встановлений п. 1.1. кредитного договору, тобто не пізніше 16.09.2008 р. У разі несвоєчасного повернення кредиту, Банк нараховує пеню, передбачену п.п. 3.4.8. кредитного договору, на суму простроченого платежу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов’язань по кредитному договору перед позивачем належним чином не виконував.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач направляв відповідачу вимогу від 19.09.2008 р. за № 628 щодо сплати заборгованості за кредитним договором у строк до 29.09.2008 р., але відповідач вимогу проігнорував, кредит не повернув.

Таким чином, станом на 03 лютого 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає: заборгованість за кредитом –37 226,04 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів –52,43 грн.; неня за несвоєчасне повернення кредиту 4 637,33 грн.

Факт вказаної вище заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується також підписаним обома сторонами актом звірки заборгованості від 03.02.2009 р.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

Оскільки спір виник виключно з вини відповідача, то судові витрати слід покласти на нього повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Дайна”, м. Львів, вул. Максимовича, 5/84 (п/р 26000020000075 у ВАТ „РОДОВІД БАНК”, МФО 321712, код ЄДРПОУ 30823388) на користь Відкритого акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК”, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3 (коррахунок 32008171201 в НБУ, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442) 37 226 грн. 04 коп. заборгованості за кредитом, 52 грн. 43 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 4 637 грн. 33 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 482 грн. 90 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.