Рішення № 3085219, 19.02.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.09 Справа № 14/249

За позовом

Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м.Ровеньки

про стягнення 8860 грн. штрафу

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: не прибув;

від відповідача –Шидловська О.А., довіреність № 1-3/3д-8 від 01.01.09

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 8860 грн. штрафу за невірне зазначення маси вантажу.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві, але заявив клопотання про зменшення штрафних санкцій до 300 грн. посиланням на важке фінансове становище підприємства.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до залізничної накладної № 50511135 від 23.06.08 відповідачем у вагоні № 63434047 зі станції Фащівка Донецької залізниці на станцію Ігрень Придніпровської залізниці на адресу було відправлено вантаж –вугілля.

На станції Ігрень була проведена перевірка маси вантажу і встановлено, що в накладній № 50511135 у вагоні № 63434047 вказана маса вантажу складає 64000 кг, фактично ж встановлено що маса вантажу складає 61200 кг, що на 2800 кг менше ніж вказано у накладній, завантаження у вагоні рівномірне, нижче бортів на 30-40 см, без скосів та поглублснь; вантаж маркований, маркування не порушено; слідів крадіжки не виявлено.

За результатами зважування складено комерційний акт № БН 753344/124 від 28.06.08.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 8860 грн. штрафу за невірне зазначення маси вантажу.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену масу вантажу з вантажовідправника стягується штраф у 5-кратному розмірі провізної плати.

Отже, для відповідальності вантажовідправника обов’язковою умовою є наявність вини у неправильному зазначенні маси вантажу.

Відповідач не надав доказів відсутності вини у невірному зазначенні ваги вантажу.

За таких підстав позов слід задовольнити у повному обсязі.

Але суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та зменшити суму штрафних санкцій на 50% - до 4430 грн., враховуючи, що підприємство відповідач знаходиться у скрутному фінансовому становищі, шкоди чи збитків позивачу не завдано.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 83, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м.Ровеньки, вул.Комуністична, 6, ідентифікаційний код 32320704 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828 штраф 4430 грн., витрати на сплачене держмито 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

3. В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 19.02.09 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 24 лютого 2009 р.

Суддя Є.А.Лісовицький