Рішення № 30852185, 22.04.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" квітня 2013 р.Справа № 924/243/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали

За позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до приватного підприємства "Різаліт" м. Хмельницький

про стягнення 40808,37 грн., з яких 39849,34 грн. заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2011р. по 01.02.2013р.,128,53-інфляційні,138,78-3% річних,692,08-пеня

Представники сторін:

від позивача: Слободян Т.В.- за довіреністю №8/02 від 02.01.2013.

від відповідача: Перейма К.М. - за довіреністю №2 від 26.03.13р.

Смертельна Н.А. - за довіреністю №1 від 26.03.13р.

Рішення приймається 22.04.2013р., оскільки в судовому засіданні 19.04.2013р. оголошувалась вступна та резолютивна частина рішення.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 40808,37 грн. з яких 39849,34 - заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2011р. по 01.02.2013р. відповідно договору про надання послуг з теплопостачання №3317/1375 від 29.10.2012р., 128,53 - інфляційних, 138,78-3% річних, 692,08-пені.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2013р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 924/243/13-г. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в відзиві на позов та його представник судовому засіданні позовні вимоги визнають частково на суму боргу починаючи з 01.10.12р. по 01.02.13р., періоду укладання договору постачання тепло енергії.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

09.06.2011р. між управлінням комунального майна Хмельницької міської ради (орендодавець) та ПП „Різаліт" (Орендар) та міським комунальним підприємством по утриманню не житлових приміщень комунальної власності ( Балансоутримувач) укладено договір оренди майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності.

Відповідно до п.1.1 договору оренди, орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування майно не житлового приміщення, загальною площею 253,3 кв.м., розміщене за адресою: м. Хмельницький, вул. Прибузька,30 на першому та другому поверсі двоповерхової цегляної прибудови до десятиповерхового житлового будинку, що знаходиться на балансі міського комунального підприємства по утриманню не житлових приміщень комунальної власності вартість якого встановлена за результатами проведення незалежної оцінки (експертним шляхом) і становить відповідно до Звіту про оцінку майна 647322,00 грн. станом на 28.02.11р. Майно передається а оренду під швейну майстерню на строк з 09.06.2011р. по 09.05.2014р.

09.06.2011р. між міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності ( Балансоутримувач) та ПП „Різаліт" (Орендар) складено акт приймання - передачі.

29.10.2012р. між міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький (Виконавець) та ПП „Різаліт" (Споживач) укладений договір про надання послуг з теплопостачання №3317/1375, згідно з яким позивач постачає відповідачу теплову енергію у відповідності до умов укладеного договору.

Виконавець зобов'язується своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п.3.1, п.3.2 договору, приміщення у яке постачається теплова енергія знаходиться за адресою : м. Хмельницький, вул. Прибузька,30. Опалювальна площа займаного (займаних) споживачем приміщення складає 253,30 кв.м.

Згідно п.5.2.1 договору тарифи на послуги становлять з централізованого опалення 846,91 грн. за одну використану Гкал.

Відповідно до п.7.2 договору, оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми споживання теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 7.6 договору нарахування за спожиту теплову енергію здійснюється з 09.06.2011р. згідно договору оренди.

За несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п.11 договору).

Щомісячно відповідачу направлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів. Зокрема, позивачем (міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго") виставлено рахунки №1375 від 31.10.2012р. на суму 861,02 грн., від 26.11.2012р. на суму 29629,95 грн. (опалення по лічильнику в сумі 3485,84 грн. та нараховано опалення за опалювальний сезон з 10.2011р. по 04.2012р. в сумі 26144,11 грн.), від 20.12.2012р. на суму 3712,57 грн., від 23.01.2013р. на суму 5645,80 грн.

Відповідач свої зобов'язання згідно договору належним чином не виконав. Станом на 01.02.2013р. заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2012р. по 01.02.2013р. становить 39849,34 грн.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 39849,34 грн.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно договору, позивач нарахував 692,08 грн. пені, 128,53 грн. - інфляційних, 138,78 грн. - 3% річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне:

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінського господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як передбачено приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. п. 1, 2, 7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Факт наявності основної заборгованості в сумі 39849,34 грн. підтверджено наявними у справі матеріалами, а саме: договором від 29.10.12р. №3317/1375, рахунками, розрахунком позову тощо.

На момент розгляду справи, заборгованість відповідача за теплову енергію складає 39849,34 грн.

Згідно ст.230 ГК України передбачає обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 3 ст.549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

При цьому, сторонами в договорі на постачання електричної енергії передбачено, що за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п.11 договору).

З'ясуванням матеріалів справи судом встановлено, що відповідач прострочив оплату використаної теплової енергії.

Через несвоєчасне виконання зобов'язань позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за порушення термінів проведення розрахунків в сумі 692,08 грн. за період з листопада 2012р. по січень 2013р.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Позивач правомірно нарахував відповідачу інфляційні втрати в сумі 128,53 грн. за період з жовтня 2012р. по січень 2013р., а також нарахував відповідачу 3% річних в сумі 138,42 грн. за період з листопада 2012р. по січень 2013р., які підлягають стягненню з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 40808,37 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію з яких 39849,34 грн. - основного боргу, 128,53 грн. - інфляційних, 138,78 грн. - 3% річних, 692,08 грн. - пені. Отже, позовні вимоги відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджені належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 82-84, ст. 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до приватного підприємства "Різаліт" м. Хмельницький про стягнення 40808,37 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію з яких 39849,34 грн. - основного боргу, 128,53 грн. - інфляційних, 138,78 грн. - 3% річних, 692,08 грн. - пені задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Різаліт" (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2, код 39682877) на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" ( м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, б.5, код 03356571) - 39849,34 грн. (тридцять дев'ять тисяч вісімсот сорок дев'ять гривень 34 коп.) основного боргу, 128,53 грн. (сто двадцять вісім гривень 53 коп.) інфляційних, 138,78 грн. (сто тридцять вісім гривень 78 коп.) 3% річних, 692,08 грн. (шістсот дев'яносто дві гривни 08 коп.) пені та 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст складено 23.04.2013р

Суддя С.В. Гладій

Помічник судді І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Хмельницький, вул. Пересипкіна,5)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд.2)