Ухвала суду № 30852092, 23.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.13р. Справа № 904/2540/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник», м. Кривий Ріг

Про: звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Кропова А.В. (дов. №10/00-76 від 01.03.13р.);

від відповідача: Міхайлов О.В. (дов. від 23.01.13р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до умов договору наступної іпотеки №0063-1-1 від 10.06.08р. ( укладеного між сторонами) в забезпечення зобов'язань за кредитним договором №0063/08/05-КІ від 10.06.08р. та додаткових угод до нього (укладених ПАТ "Банк "Форум" та ТОВ Збагачувальна фабрика "Феррум"). Ухвалою суду від 03.04.13р. було порушено провадження у справі №904/2540/13 та розгляд справи було призначено на 16.04.13р.

15.04.13р. від відповідача надійшло клопотання про передачу справи №904/2540/13 за територіальною підсудністю до господарського суду Автономної Республіки Крим. Клопотання обґрунтоване посиланням на зміну юридичної адреси товариства, а саме: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 59, офіс. 14.

Під час судового засідання 16.04.13р. представник позивача заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання відповідача. У зв'язку з чим, по справі було оголошено перерву з 16.04.13р. по 23.04.13р.; представники сторін були зобов'язані надати довідку держреєстратора стосовно юридичної адреси ТОВ "Будівельник" станом на 28.03.13р. (дату звернення з позовом до суду) для вирішення питання щодо клопотання відповідача про передачі справи за підсудністю.

У судове засідання 23.04.13р. з'явилися представники сторін, позивач надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , із змісту якого вбачається, що станом на 19.04.13р. місцезнаходженням відповідача є АРК , м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 59, офіс.6; але державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (ТОВ "Будівельник") відбулась 12.04.13р. - тобто після звернення позивача з цим позовом до господарського суду Дніпропетровської області. Відповідно до приписів ст. 15 ГПК України цей спір підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача станом на час звернення позивача з цим позовом до суду. Таким чином у суду відсутні правові підставі для задоволення клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до господарського суду АРК.

Під час судового засідання 23.04.13р. представник відповідача відмовився від раніше поданого клопотання про передачу справи за підсудністю та клопотав про зупинення провадження у справі №904/2540/13 до часу набрання чинності рішенням у справі №910/7610/13 за позовом ТОВ "Будівельник" до ПАТ "Банк Форум", третя особа ТОВ "Забагачувальна фабрика "Феррум" про визнання іпотечного договору недійсним ( яка перебуває у провадженні господарського суду м. Києва); та у справі №910/7607/13 за позовом ТОВ "Збагачувальна фабрика" Ферум" до ПАТ "Банк Форум" при визнання кредитного договору №0063/08/05-КІ від 10.06.08р. недійсним ( яка перебуває у провадженні господарського суду м. Києва). Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі. Окрім того - представник відповідача клопотав про відкладення розгляду справи.

Під час судового засідання судому оглянуті оригінали кредитного договору та додаткових угод до нього , договору іпотеки з додатками до нього, які надані представником позивача. .

У зв'язку з цим, а також у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.05.2013р. на 11 год. 00 хв., каб.№ 18.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків за кредитним договором №№0063/08/05-КІ від 10.06.08р. станом на цей час.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Витребувати від господарського суду м. Києва інформацію щодо результатів розгляду спорів у справах №910/7610/13 за позовом ТОВ "Будівельник" до ПАТ "Банк Форум", третя особа ТОВ "Забагачувальна фабрика "Феррум" про визнання іпотечного договору недійсним ; та №910/7607/13 за позовом ТОВ "Збагачувальна фабрика" Ферум" до ПАТ "Банк Форум" при визнання кредитного договору №0063/08/05-КІ від 10.06.08р. недійсним.

4. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю. Згiдно з оригіналом Помічник судді Матевосян А.М. .