Ухвала суду № 30852059, 22.04.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. № 912/23/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства Володимирівської сільської ради "Сількомунгосп" від 03.04.2013р. про розстрочку виконання рішення суду від 05.02.2013р. у справі №912/23/13-г

за позовом Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до комунального підприємства Володимирівської сільської ради "Сількомунгосп", Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Володимирівка

про стягнення 35470,89 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Куца В.В., довіреність №04-4/119 від 10.01.2012р.,

від відповідача - в. о. директора Мойсенко І.М., розпорядження №16 від 03.09.2012р.,

у судовому засіданні брав участь прокурор Кіровоградської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері - Макаренко О.І., посвідчення № 004388,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2013р. позов задоволено повністю, стягнуто з комунального підприємства Володимирівської сільської ради "Сількомунгосп" на користь держави, в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного водокористування в сумі 35470,89 грн., а також стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету судовий збір в сумі 1720,50 грн.

27.02.2013 на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.

11.04.2013р. комунальне підприємство Володимирівської сільської ради "Сількомунгосп" звернулося до господарського суду Кіровоградської області із заявою від 03.04.2013р. про розстрочку виконання рішення суду у даній справі відповідно до поданого графіку, яку ухвалою суду від 12.04.2013р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2013р.

Заява відповідача обґрунтована важким матеріальним становищем боржника.

Позивач у письмових поясненнях, підтриманих прокурором Кіровоградської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, не заперечив проти розстрочки виконання рішення суду терміном на п'ять років, починаючи з квітня 2013 року, шляхом сплати згаданої суми щомісячно рівними частинами не пізніше 30 числа кожного місяця у розмірі 591,00 грн. з останньою виплатою 601,89 грн. у березні 2018 року.

При розгляді заяви боржника, господарський суд враховує, що у відповідності до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Дослідивши подані сторонами докази та врахувавши позиції сторін та виключність обставин, які ускладнюють виконання рішення, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву комунального підприємства Володимирівської сільської ради "Сількомунгосп" від 03.04.2013р. у даній справі та розстрочити виконання вказаного рішення в частині стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 35470,89 грн. терміном на п'ять років, починаючи з квітня 2013 року, шляхом сплати згаданої суми щомісячно рівними частинами не пізніше 30 числа кожного місяця у розмірі 591,00 грн. з останньою виплатою 601,89 грн. у березні 2018 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства Володимирівської сільської ради "Сількомунгосп" від 03.04.2013р. про розстрочку виконання рішення суду від 05.02.2013р. у справі №912/23/13-г задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2013р. в частині стягнення з комунального підприємства Володимирівської сільської ради "Сількомунгосп" (27425, Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, 16, ідентифікаційний код 31885324) на користь держави, в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37, ідентифікаційний код 38037110) на р/р 33117331700182 в ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача 38011312, код бюджетної класифікації 24062100 - 35470,89 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу терміном на п'ять років, починаючи з квітня 2013 року, шляхом сплати згаданої суми щомісячно рівними частинами не пізніше 30 числа кожного місяця у розмірі 591,00 грн. з останньою виплатою 601,89 грн. у березні 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук