Рішення № 30852021, 17.04.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" квітня 2013 р.Справа № 924/333/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави, органу уповноваженого державою здійснювати функції у даних спірних відносинах в особі Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"

до приватного малого підприємства "Макс" м. Хмельницький

про стягнення 132602,67 грн. з яких 127424,42 грн. основного боргу, 261,92 грн. інфляційних втрат, 1049,52 грн. 3% річних, 3866,81 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: Ялівчук А.А. за довіреністю № 7/02 від 02.01.2013 року

від відповідача: Раднюк І.В. за довіреністю № 8/02 від 02.01.2013 року

від прокуратури: Войнаровська Н.П. прокурор відділу прокуратури м. Хмельницького

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

встановив: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 138756,52 грн., з яких 130442,68 грн. боргу за надані згідно договору на постачання теплової енергії № 1364/543 від 20.02.2007 р. послуги з теплопостачання, 261,92 грн. інфляційних втрат, 1052,32 грн. 3% річних, 6999,60 грн. пені, посилаючись на умови договору № 1364/543 від 20.02.2007 р., ст. ст. 231, 232 ГК України, ст. ст. 525, 530, 625 ЦК України.

Позивачем та прокурором подано письмову заяву про зменшення позовних вимог, у якій просять стягнути з відповідача 132602,67 грн. з яких 127424,42 грн. основного боргу, 261,92 грн. інфляційних втрат, 1049,52 грн. 3% річних, 3866,81 грн. пені в зв'язку із оплатою відповідачем та зарахуванням вартості робіт проведених відповідачем в погашення боргу в сумі 3018, 26 грн.. В підтвердження додано копії платіжних доручень № 8440 від 29.01.2013р., № 838 від 24.01.2013р., банківські виписки від 29.01.2013р., 24.01.2013р., договори підряду № 247 від 05.07.2012р., №432/12 від 30.11.2012р., №89/13 від 26.03.2013р. відповідні до них акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт, довідку МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" про оплату відповідачем заборгованості за надані послуги .Дана заява не суперечить чинному законодавству, тому прийнята судом.

Представник прокуратури та позивача позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Відповідач письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, однак представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує, вказує про часткове погашення боргу внаслідок взаємозаліку.

Розглядом матеріалів справи встановлено :

Між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго" (енергопостачальна організація) та ПП „Макс" (споживач) 20.02.2007р. укладено договір на постачання теплової енергії № 1364/54320.02.2007р..

Відповідно до п. 1.1 договору енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов'язання постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Кількість і обсяги теплової енергії визначаються в додатку №1 до договору, який є невід'ємною частиною договору і поновлюється в залежності від зміни характеристики тепловикористовуючого об'єкта, виробничої діяльності споживача тощо (п. 2.1 договору).

Споживач теплової енергії зобов'язується: виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором (п. 3.2.2 договору).

Відповідно до п. 5.1. договору облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим способом.

У п. 5.3. договору передбачено обов'язок споживача щомісячно подавати звіти енергопостачальній організації про фактичне споживання теплової енергії до 25 числа розрахункового місяця.

Згідно із р.6 договору розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (розділ 6 договору).

Відповідно до п.7.2.3 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію із споживача стягується пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення .

Договір набуває чинності з 20.02.2007р. та діє до 20.02.2008р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (розділ 10 договору). Договір підписано представниками сторін та скріплено відбитками печаток.Доказів про припинення договору суду не подано.

Між сторонами підписано додаток №1 до договору №1364/543 від 20.02.2007р. в якому визначено , тариф, кількість і обсяги теплової енергії.

На виконання умов договору позивачем надавались послуги з теплопостачання з послідуючим виставленням до оплати рахунків за надані послуги з теплопостачання зокрема: рахунки №543 від 08.06.2012р. на суму 16434,88 грн., від 03.07.2012р. на суму 15398,52 грн., від 01.08.2012р. на суму 16434,88 грн., від 03.09.2012р. на суму 16434,88 грн., від 10.10.2012р. на суму 16434,88 грн., від 05.11.2012р. на суму 16434,88 грн., від 03.12.2012р. на суму 16434,88 грн., від 03.01.2013р. на суму 16434,88 грн. Всього на загальну суму 114007,80 грн.

Відповідач свої зобов'язання згідно договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 01.02.2013р. у нього утворилась заборгованість перед позивачем (враховуючи зменшення позовних вимог) у розмірі 127424,42 грн. відповідно до поданого позивачем розрахунку.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати наданих послуг , прокурор в інтересах позивача просить суд стягнути з відповідача а 127424,42 грн. основного боргу, 261,92 грн. інфляційних нарахувань, 1049,52 грн. 3% річних, 3866,81 грн. пені.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне:

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами 20.02.2007р. укладено договір №1364/543 на постачання теплової енергії, за умовами якого Позивач взяв на себе зобов'язання постачати Відповідачу теплову енергію, а Відповідачзобов'язувався оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами в терміни передбачені договором.

Відповідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Аналогічні положення містить ст. 275 ГК України.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору відповідачу надавались послуги з постачання теплової енергії за період з червня 2012р. по лютий 2013р., про що виставлялись відповідні рахунки на загальну суму 114007,80 грн. Однак, відповідач свої договірні зобов'язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги з теплопостачання не виконав, утворивши борг в сумі 127424,42 грн., що не заперечується відповідачем. Доказів про оплату суму боргу суду не подано.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1049,52грн. нарахованих за період з липня 2012р. по лютий 2013р. та 261,92 грн. - інфляційних за період з липня 2012р. по лютий 2013р. згіно поданих розрахунків.

Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми інфляційних втрат відповідно до листа Верховного Суду України №62-97р від 03.04.97р. "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" та 3% річних судом встановлено, що заявлені суми нараховано в межах можливого розміру, а тому вимога про їх стягнення підлягає задоволенню.

Також Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3866,81 грн. пені за період з 10.08.2012р. по 31.01.2013р. згідно поданого розрахунку.

Статтею 230 ГК України передбачено обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.2.3 договору сторони передбачили, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію сплачується пеня в розмірі 0,5% належної до оплати суми за кожен день прострочення.

При цьому позивачем при нарахуванні 3866,81грн. пені за період з 01.08.2012р. по 31.01.2013р. обґрунтовано обмежено розмір пені за кожний день прострочення розміром облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, тому позовні вимоги в цій частині визнаються правомірними та підлягають задоволенню.

З огляду на вищенаведене , враховуючи прописи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень позовні вимоги заявлені правомірно, є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача , оскільки спір виник з вини останнього.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 35, 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави, органу уповноваженого державою здійснювати функції у даних спірних відносинах в особі Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до приватного малого підприємства "Макс" м. Хмельницький про стягнення 132602,67 грн. з яких 127424,42 грн. основного боргу, 261,92 грн. інфляційних втрат, 1049,52 грн. 3% річних, 3866,81 грн. пені задоволити.

Стягнути з приватного малого підприємства "Макс" м. Хмельницький вул. Зарічанська, 14/5 ( код 14157107) на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 (код 03356571) 127424,42 грн. (сто двадцять сім тисяч чотириста двадцять чотири гривні 42 коп.) основного боргу, 261,92 грн. (двісті шістдесят одну гривню 92 коп.) інфляційних втрат, 1049,52 грн. (тисяча сорок дев'ять гривень 52 коп.) 3% річних, 3866,81 грн. (три тисячі вісімсот шістдесят шість гривні 81 коп.) пені.

Видати наказ.

Стягнути з приватного малого підприємства "Макс" м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 14/5, (код 14157107) в дохід державного бюджету по коду класифікації доходів 22030001, р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області МФО судовий збір у розмірі 2652,05 грн. (дві тисячі шістсот п'ятдесят дві гривні 05 коп.).

Видати наказ.

Повне рішення складено 19.04.2013р.

Суддя В.В.Виноградова

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - прокуратура м. Хмельницького, 3 - Хмельницька міська рада (м. Хмельницький, вул. Гагаріна 3),

4 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна 5), 5 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Зарічанська 14/5)