Рішення № 30851978, 18.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.04.2013 Справа № 920/405/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумської торговельно-промислової компанії «Нектон», м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суминафтотранс», с. Степанівка, Сумський район, Сумська область,

про стягнення 22877 грн. 06 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

Представники:

від позивача: Наумова О.В., довіреність б/н від 04.03.2013 року,

від відповідача: не з'явився.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Т.Д. Бублик.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 22 324 грн. 33 коп. боргу, 218 грн. 78 коп. інфляційних витрат, 333 грн. 95 коп 3% річних за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 30.12.2011 року договору оренди № 190.

Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Тому, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та відзив на позовну заяву не подав, то відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

30.12.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди № 190 (надалі - Договір).

Сторонами до Договору була укладена додаткова угода № 1.

Відповідно до п.п. 1.1-1.1.2 Договору позивач надає, а відповідач бере у тимчасове оплатне користування нежитлове приміщення площею 56,7 м.кв., що знаходиться по вул. Косівщинській, 18 у м. Суми.

Позивач передав відповідачу об'єкт оренди, що підтверджується актом приймання передачі об'єкта оренди від 01.01.2012 року.

Згідно до п. 1 додаткової угоди № 1 до Договору з 01 січня 2012 року ставка орендної плати встановлюється за 1 м.кв. у розмірі 54 грн.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 1 до Договору перерахування орендної плати відбувається у наступному порядку: до 5 числа поточного місяця - сплата орендної плати на підставі попереднього рахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, до 10 числа місяця, наступним за звітним - остаточний розрахунок відбувається після підписання сторонами акта приймання-передачі спожитих послуг.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи рахунків та підписаних сторонами і скріплених їх печатками актів приймання-передачі спожитих послуг, орендна плата за період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року склала 22 324 грн. 33 коп.

Оскільки відповідач заборгованість не сплатив, то позивач 20.08.2012 року направив на адресу відповідача претензію.

Крім того, сторонами 14.08.2013 року був складений акт звірки взаєморозрахунків, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем склала 22 324 грн. 33 коп.

Так як відповідач заборгованість не сплатив, то позивач був змушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено правило, згідно якого суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди орендодавець передає орендареві за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно до ст. 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Суд дійшов висновку, що основна заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 22324 грн. 33 коп. підтверджується матеріалами справи, відповідач доказів сплати боргу або аргументованих заперечень на позовну заяву не подав, а тому позовна вимога про стягнення з відповідача вищезазначеної суми є правомірною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 333 грн. 95 коп., 218 грн. 78 коп. інфляційних витрат, за період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи порушення відповідачем строків виконаня грошового зобов'язань, суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 333 грн. 95 коп., 218 грн. 78 коп. інфляційних витрат, за період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року, є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Суминафтотранс» (вул. Ломоносова, буд. 1, с. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42304, код 33724199) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сумської торговельно-промислової компанії «Нектон» (вул. Косівщинська, 18, м. Суми, 40009, код 23993765) основний борг в розмірі 22 324 грн. 33 коп., інфляційні витрати в сумі 218 грн. 78 коп., 3% річних в розмірі 333 грн. 95 коп., 1720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.04.2013 року.

Суддя О.Ю. Резніченко