Ухвала суду № 30851256, 23.04.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.04.13 Справа № 907/65/13-г

« 23» квітня 2013р. суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 11.04.2013р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 05-05/535/13 від 19.04.2013р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.03.2013р. у справі № 907/65/13-г (суддя - О.В. Васьковський) за позовом заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ та квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, м. Мукачево до відповідача Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Мукачево, ОСОБА_1, м. Червоноград про визнання недійсним частково рішення та заяву (клопотання) Апелянта від 11.04.2013р. про поновлення строку на апеляційне оскарження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду, оскільки вважає причину пропуску такого поважною, а саме: ні сам ОСОБА_1 ні його представник не приймали участі у судовому засіданні, в якому було прийнято рішення у даній справі. Із текстом рішення Апелянт ознайомився лише 05.04.2013р., що призвело до пропуску строку на його оскарження.

Клопотання Відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення господарського суду Львівської області від 21.03.2013р., згідно відтиску печатки на його звороті було надіслане сторонам 29.03.2013р.. В клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження Апелянт наголошує на тому, що з рішенням господарського суд Закарпатської області від 21.03.2013р. він ознайомився лише 05.04.2013р., що не дало змоги Апелянту підготувати та вчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 91, 92, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (клопотання) ОСОБА_1 від 11.04.2013р. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 11.04.2013р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 05-05/535/13 від 19.04.2013р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.03.2013 р. по справі № 907/65/13-г.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давид Л.Л.