Рішення № 30851199, 27.03.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" березня 2013 р. Справа № 911/645/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, Київська область, м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек», Київська область, м. Бровари

про визнання недійсним рішення загальних зборів

секретар судового засідання Бердило І.П.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №810 від 11 березня 2013 року);

від відповідача: Медецький М.Л. (довіреність б/н від 28 січня 2013 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек» ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек» (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що при прийнятті рішення загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек» порушено права та охоронювані законом інтереси позивача. Позивач зазначає, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек», які зафіксовані в протоколі №10 від 19 грудня 2006 року, прийняті з порушенням вимог Закону України «Про господарські товариства», а тому є недійсними.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 25 лютого 2013 року та призначено справу до розгляду на 13 березня 2013 року.

Представник відповідача в усних та письмових поясненнях, викладених у відзиві на позовну заяву, проти позову заперечував.

Відповідно до ухвали суду від 13 березня 2013 року розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 27 березня 2013 року.

27 березня 2013 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 є учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек», частка якого у статному капіталі товариства складає 36,9%.

19 грудня 2006 року на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек» прийнято рішення, які оформлені протоколом №10 від 19 грудня 2006 року.

Відповідно до протоколу №10 від 19 грудня 2006 року на порядок денний загальних зборів було винесено наступні питання: 1) Про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників ТОВ «Група компаній «Елотек» 2) Про вхід ТОВ «Група компаній «Елотек» до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс»; Про наділення повноваженнями генерального директора ТОВ «Група компаній «Елотек» - ОСОБА_4 на підписання документів від імені ТОВ «Група компаній «Елотек».

Як вбачається з протоколу №10 від 19 грудня 2006 року на загальних зборах ТОВ «Група компаній «Елотек» були присутні: ОСОБА_4 - 36,9% статутного капіталу; ОСОБА_1 - 39,6% статутного капіталу; ОСОБА_5 - 11,6% статутного капіталу; ОСОБА_6 - 6,3% статутного капіталу; ОСОБА_7 - 4,2% статутного капіталу; ОСОБА_8 - 4,0% статутного капіталу та ОСОБА_9 - 0,1% статутного капіталу.

Головою загальних зборів ТОВ «Група компаній «Елотек» обрано ОСОБА_4, а секретарем зборів - ОСОБА_9.

Крім того, як вбачається з протоколу №10 від 19 грудня 2006 року по усіх питаннях порядку денного рішення прийнятті 100% голосів.

Протокол №10 загальних зборів учасників товариства від 19 грудня 2006 року підписаний головою зборів - ОСОБА_4 та секретарем ОСОБА_9

Позивач зазначає, що рішення, прийняті на загальних зборах учасників ТОВ «Група компаній «Елотек» та оформлені протоколом №10 від 19 грудня 2006 року, є недійсними, оскільки, загальні збори учасників товариства проведені з порушенням порядку їх скликання, вони є неправомочними через відсутність кворуму (більш ніж 60% голосів) та через те, що позивач взагалі не був присутній на зазначених зборах.

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» (із змінами і доповненнями) вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» (із змінами і доповненнями) про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п. 11.16 статуту ТОВ «Група компаній «Елотек» (в редакції, затвердженій загальними зборами учасників від 18 липня 2006 року) про проведення зборів учасників товариства учасники повідомляються рекомендованим листом або телефаксом, або електронною поштою з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до дати скликання загальних зборів.

В матеріалах справи №911/645/13-г відсутні будь-які докази (зокрема, передбачені п. 11.16 статуту), що підтверджують повідомлення ОСОБА_1 про проведення загальних зборів учасників ТОВ «Група компаній «Елотек», які призначені на 19 грудня 2006 року.

Крім того, відсутність даних доказів підтверджується відповідачем, про що зазначено у відзиві на позовну заяву (том 1, а.с. 51-52).

Суд вважає, що належними та допустимими доказами у розумінні ст.ст. 32, 34 ГПК України відповідач не довів суду факт повідомлення ОСОБА_1 про проведення загальних зборів учасників ТОВ «Група компаній «Елотек», що відбулись 19 грудня 2006 року.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачем порушено процедуру скликання загальних зборів учасників «Група компаній «Елотек», оскільки, відповідачем не подано до суду доказів повідомлення позивача про проведення загальних зборів 19 грудня 2006 року.

До того ж, позивач заперечує щодо його присутності на загальних зборах учасників ТОВ «Група компаній «Елотек», що відбулись 19 грудня 2006 року, в той час, коли в протоколі №10 від 19 грудня 2006 року містяться відомості щодо присутності ОСОБА_1 на даних зборах.

Пунктом 11.9 статуту ТОВ «Група компаній «Елотек» встановлено, що загальні збори рахуються правомочними, якщо на них присутні учасники, які мають більш ніж 60% голосів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Проте, всупереч вимогам ст. 60 зазначеного Закону відповідачем до суду не подано реєстр (перелік) учасників загальних зборів товариства (який одночасно не може бути протоколом загальних зборів учасників товариства).

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що реєстр учасників загальних зборів товариства, що приймали участь у загальних зборах учасників ТОВ «Група компаній «Елотек» 19 грудня 206 року не складався.

Крім того, в матеріалах справи №911/645/13-г містяться нотаріально посвідченні заяви (том 1, а.с. 16-18) ОСОБА_5, який володіє 11,6% статутного капіталу, ОСОБА_7 який володіє 4,2% статутного капіталу та ОСОБА_6 який володіє 6,3% статутного капіталу, з яких вбачається, що зазначені учасники ТОВ «Група компаній «Елотек» не були присутні та не голосували на загальних зборах, які відбулись 19 грудня 2006 року.

Оскільки, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, не були присутні на загальних зборах учасників ТОВ «Група компаній «Елотек» і, враховуючи, що останнім в сукупності належить 59% частки у статутному капіталі ТОВ «Група компаній «Елотек», суд приходить до висновку, що загальні збори учасників ТОВ ««Група компаній «Елотек», які були проведені 19 грудня 2006 року, відбулись за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішень.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року за №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» встановлено, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства).

Відповідно до ч. 6 ст. 62 Закону України «Про господарські товариства» генеральний директор (директор) не може бути одночасно головою загальних зборів учасників товариства.

Проте, як вбачається з протоколу №10 від 19 грудня 2006 року, останній підписаний головою зборів - ОСОБА_4, який станом на момент проведення даних зборів перебував на посаді генерального директора ТОВ «Група компаній «Елотек», що підтверджується наказом «про прийом на роботу за сумісництвом» від 1 вересня 2006 року за №43/к (том 1, а.с. 34), що, в свою чергу, є порушенням ч. 6 ст. 62 Закону України «Про господарські товариства».

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що прийняті на загальних зборах учасників ТОВ «Група компаній «Елотек» рішення, оформлені протоколом №10 від 19 грудня 2006 року, порушують законні права та інтереси позивача на участь в управлінні справами ТОВ «Група компаній «Елотек». Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як зазначено в позовній, про оскаржуване рішення та про порушення свого права позивач дізнався з листа ТОВ «Група компаній «Елотек» 25 січня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Цивільного кодексу України право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 268 Цивільного кодексу України позовна давність не поширюється на вимогу, що випливає із порушення особистих немайнових прав, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Чкалова, 3, код 33728895) від 19 грудня 2006 року, які оформлені протоколом №10 від 19 грудня 2006 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Чкалова, 3, код 33728895) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору.

4. На виконання п. 3 резолютивної частини рішення видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 28 березня 2013 року

Суддя Заєць Д.Г.