Ухвала суду № 30851198, 18.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/3827/13 18.04.13

За позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави

в особі:1. Київської міської ради;

2. Департаменту комунальної власності м. Києва Київської міської

державної адміністрації

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"

про витребування безпідставно набутого майна

Суддя Привалов А.І.

За участПредставники :

від покуратури: Давиденко О.В., посвідчення №004647 від 20.09.2012 р.;

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: не з'явився;

від відповідача: Васьковський Л.М., довіреність б/н від 02.01.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2013р. порушено провадження у справі № 910/3827/13 за позовом заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту комунальної власності м. Києва Київської міської державної адміністрації до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про витребування безпідставно набутого майна.

Ухвалою суду від 21.03.2013р. розгляд справи було відкладено на 04.04.2013р., у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників позивачів та неподанням витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 04.04.2013 р. розгляд справи було відкладено на 18.04.2013 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника позивача 1 та неподанням витребуваних судом доказів.

Присутній в судовому засіданні від 18.04.2013 представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проте документи, витребувані судом не надав.

Представники позивачів 1 та 2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки своїх представників господарський суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 01.03.2013р. та від 04.04.2013р. не виконали.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Крім того, на підставі ст. 69 ГПК України, представники прокуратури та відповідача звернулись до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/3827/13 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи №910/3827/13 відкласти на 13.05.2013 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

3. Повторно зобов'язати прокурора та позивачів надати суду:

- письмове нормативне обгрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- докази державної реєстрації права власності на спірне майно за територіальною громадою міста Києва;

- докази, що саме приміщення, які є предметом спору, розташовані в житловому будинку № 17/1-А по вул. Борисоглібська в м. Києві.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов