Ухвала суду № 30850567, 23.04.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/407/13-ц Провадження № 2/358/173/13 УХВАЛА

/в порядку ст. 219 ЦПК України/

23 квітня 2013 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітов М.Б.,

за участю секретаря Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 16.04.2013 року було задоволено позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Як вбачається з вказаного рішення, в тексті рішення, а саме в резолютивній частині допущено описку в частині зазначення найменування відповідача, а сам зазначено: - публічного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ", замість правильного - приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ", що вбачається з відомостей, які містяться в матеріалах справи.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 219 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 219; п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В рішенні Богуславського районного суду Київської області від 16.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди, внести виправлення в резолютивній частині в зазначенні найменування відповідача, а саме з «публічного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ"» на «приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ"».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов