17.04.2013
Справа № 469/174/13-ц
2/469/126/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Гапоненко Н.О.,
за участі секретаря - Потриваєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач 12 лютого 2013 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторонами 27 вересня 2007 року укладено кредитний договір № nkxrRX10750040, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано споживчий кредит у сумі 11040 грн. на умовах, визначених договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.09.2009 р.
Посилаючись на те, що відповідач в порушення норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29.12.2012 року його заборгованість становить 96944,37 грн., у тому числі 11040 грн. - заборгованість за кредитом, 35985,61 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 6359,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 38467,13 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 4592,59 грн. штраф (процентна складова), та судовий збір в розмірі 969,44 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, розгляд справи за його відсутності та згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи повістками.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов'язального права.
Як встановлено в судовому засіданні, сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 27 вересня 2007 року укладено кредитний договір № nkxrRX10750040, згідно з яким позивачем надано відповідачу кредит в сумі 11040 грн. зі сплатою щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 264,96 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а у разі порушення Позичальником зобов»язань із погашення кредиту - в розмірі 11,83% в місяць від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 27 вересня 2009 (а.с.9-17).
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.
Оскільки відповідачем не повернуто у встановлений строк суму кредиту, тому вона підлягає примусовому стягненню з відповідача.
Порядок розрахунків та відповідальність сторін передбачено розділами 4 та 5 Умов надання споживчого кредиту (а.с.10-17) та заявою на видачу кредиту (а.с.8-9).
Згідно з п.5.1 Умов надання споживчого кредиту (а.с.16), при порушенні Позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0.15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.
Згідно з п.5.3 Умов надання споживчого кредиту, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором, більш як на 30 днів, Позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості.
Сума заборгованості вбачається з розрахунку і станом на 29.12.2012 року складає 96944,37 грн., з яких 11040,00 грн. - заборгованість за кредитом, 35985,61 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 6359,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 38467,13 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина), 4592,59 грн. - штрафу (процентна складова) (а.с.6,7).
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 96944 (дев'яносто шість тисяч дев'ятсот сорок чотири) гривні 37 копійок, з яких: 11040,00 грн. - заборгованість за кредитом, 35985,61 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 6359,04 грн. -заборгованість з комісії за користування кредитом, 38467,13 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина), 4592,59 грн. - штрафу (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570, на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299, в рахунок сплачених судових витрат 969,44 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя
Судове рішення № 30849880, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/174/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: