Рішення № 3084985, 19.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 40 253, 00 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 92, 92 грн. 3% річних, 743, 34 грн. пені, 746, 86 грн. збитків від інфляції, 418, 27 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач подав заяву та просить суд стягнути з відповідача 92, 92 грн. 3% річних, 743, 34 грн. пені, 746, 86 грн. збитків від інфляції, 418, 27 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зв’язку з тим, що відповідач оплатив повністю основний борг за поставлену паперову продукцію.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані документи не подав.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.08 між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір поставки №34-ТД зі строком дії до 31.12.08.

Згідно з предметом договору, постачальник зобов’язується поставити покупцеві, а покупець зобов’язується на умовах даного договору прийняти та оплатити паперову продукцію (надалі за текстом –товар) у кількості та асортименті відповідно до накладних на кожну партію товар, що поставляється.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар за накладними: №4221 від 07.10.08 на суму 7933, 70 грн. зі строком оплати до 06.11.08, №4196 від 06.10.08 на суму 24026, 98 грн. зі строком оплати до 20.11.08, №4128 від 30.09.08 на суму 8292,32 грн. зі строком оплати до 30.10.08. Всього було поставлено товару на суму 40253, 00 грн.

В обумовлені сторонами строки оплати товару відповідач товар не оплатив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на суму 40 253, 00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

До суду подані докази погашення боргу на суму 40 253, 00 грн., у зв’язку з чим суд припиняє провадження у справі на суму 40 253, 00 грн. відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПКУ.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 92, 92 грн. 3% річних за період з 31.10.08 по 11.12.08, 743, 34 грн. пені за період з 31.10.08 по 11.12.08, 746, 86 грн. збитків від інфляції за листопад 2008 року.

Згідно з п.6.1 договору, у випадку неоплати або несвоєчасної оплати поставленого товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки оплати за поставлений товар.

Розмір пені складає 714, 92 грн.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних складає 89, 35 грн.

Розмір збитків від інфляції –243, 38 грн.

Згідно з ч. 1 ст.526 Цивільного кодексу України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позов частково та стягнути з відповідача 243, 38 грн. збитків від інфляції, 89, 35 грн. 3% річних, 714, 92 грн. пені.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49, 67, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.82 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Провадження у справі припинити в частині стягнення 40 253, 00 грн. заборгованості за поставлену продукцію.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Друкарський двір" (49018, м. Дніпропетровськ, вул. Ватутіна, 5-Г, р/р 26005033611200, АКЦ-КОМ. ІННОВ. БАНК "УКРСИББАНК", м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 30325192) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Марінель" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 6, поштова адреса: 49034, м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2, р/р 26009001194001 в ДФ АТ "Інекс Банк", МФО 307015, код ЄДРПОУ 13437282) 243, 38 грн. збитків від інфляції, 89, 35 грн. 3% річних, 714, 92 грн. пені, 412, 92 грн. держмита, 116, 48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

17.02.2009р.