Рішення № 3084958, 24.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги електрозв'язку - 658,88 грн, 3% річних - 6,06 грн, пеню - 20,59 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №2 від 28.12.2005р.

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії (надалі - позивач) та Приватним підприємством "Мобілочка" (надалі - відповідач) було укладено договір №2 від 28.12.2005р. про надання послуг електрозв’язку строком дії до 28.12.2010р.

Згідно умов договору позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги та в спірний період з квітня 2008р. по липень 2008р. включно всього надав послуг на суму 658,88 грн.

Відповідно до п. 4.5. договору відповідач зобов’язаний сплачувати за надані послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць протягом 10-ти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач за надані послуги не сплатив, заборгованість становить 658,88 грн, що підтверджується розрахунком позивача, рахунками на оплату та визнається відповідачем.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

За умовами п. 5.8. договору відповідач повинен сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня та яка за період прострочення з 10.06.2008р. по 10.12. 2008р. становить 20,59 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежів з 21.08.2008 р. по 10.12.2008р. становлять 6,06 грн.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин справи, суд доходить висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Мобілочка" –49000, м. Дніпропет- ровськ, пр. Газети «Правда», 35, код ЄДРПОУ 33474548 (р/р 26004050106920 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"- 14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50а, код ЄДРПОУ 01189425 (р/р 26006413 в ЧОД ВАТ Райффайзен банк «Аваль», МФО 353348) заборгованість –658,88 грн (шістсот п’ятдесят вісім грн 88 коп), пеню –20,59 грн (двадцять грн 59 коп), 3% річних –6,06 грн (шість грн 06 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.