Рішення № 30849512, 18.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" квітня 2013 р. Справа № 911/558/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства «АЕС «Київобленерго», Київська обл., м. Вишневе

до

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий Світ», Київська обл., м. Боярка

про

стягнення 17 508,48 грн.,

за участю представників:

позивача:

не з’явилися;

відповідача:

не з’явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2013 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 16 224,39 грн. основного боргу, 1 284,09 грн. пені, а загалом 17 508,48 грн. у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань з оплати електроенергії за договором про постачання електричної енергії № 10889973 від 27.08.2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.03.2013 року розгляд справи було відкладено на 28.03.2013 року.

У судовому засіданні 28.03.2013 року оголошувалася перерва на 04.04.2013 року.

Через канцелярію суду 04.04.2013 року позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 1 284,09 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2013 року розгляд справи було відкладено на 18.04.2013 року.

Представники сторін в судове засідання 18.04.2013 року не з’явилися, відповідач відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що нез’явлення представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

27.08.2010 року між Закритим акціонерним товариством «АЕС Київобленерго», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго» (постачальник) та Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Новий Світ» було укладено договір про постачання електричної енергії № 10889973, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2010 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії, або перегляд його умов (п. 9.4 договору).

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Згідно з п. 2.1 Договору, під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Відповідно до п.п. 2.3.3 п. 2.3 договору споживач зобов’язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію» та додатку № 6 «Порядок зняття показників розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту споживача про покази приладів обліку».

Поясненнями позивача, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору підтверджується факт поставки позивачем відповідачу в період з березня 2012 року по січень 2013 року електроенергії на суму 118 788,91 грн.

Однак, відповідач у встановлений договором строк не оплачував переданий позивачем газ, а остаточний розрахунок здійснив з простроченням, що підтверджується витягом з бази даних позивача.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно з п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених в додатку № 4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію» споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати електроенергії нараховано 1 284,09 грн. пені за наданим розрахунком, який відповідає вимогам закону та умовам договору.

Отже, позовні вимоги про стягнення пені у сумі 1 284,09 грн. є обґрунтованими і також підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий Світ» (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Пушкіна, буд. 1, код 36964601) на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, № 2-Б, код 23243188) 1 284 (одну тисячу двісті вісімдесят чотири) грн. 09 коп. пені, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 22.04.2013 р.

Суддя Т.Д. Лилак