Ухвала суду № 30849384, 10.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"10" квітня 2013 р.Справа № 922/870/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши заяву Західної міжрайонна ДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, м. Харків про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дактіль", м. Харків , код ЄДРПОУ 33121695 за участю :

Учасники процесу у судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Дактіль", в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 березня 2013 року прийнято заяву Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про порушення справи про банкрутство у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Дактіль" до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 18 березня 2013 року; зобов'язано кредитора та боржника надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобов'язано арбітражного керуючого Макаричева В.В. подати до суду заяву про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого Макаричева В.В. надійшла заява (вх№ 9498) на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 березня 2013 року розгляд справи відкладався на 10 квітня 2013 року, у зв'язку з неявкою у засідання суду учасників процесу та ненадання ними витребуваних судом документів.

Через канцелярію суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання (вх№ 12146) про доручення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Зазначені докази судом прийняті, розглянуті та залучені до матеріалів справи.

В судове засідання представники кредитора та боржника, а також арбітражний керуючий Макаричев В.В. не з'явились, про причини неявки не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Розглянувши матеріали справи, заяву ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство відносно боржника, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно п.2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Скориставшись своїм правом кредитор - Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Дактіль" посилаючись на те, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців в загальній сумі 1 922 549,14 грн., що виникли внаслідок несплати узгоджених зобов'язань по податках, зборах (обов'язкових платежах).

Згідно наявних в матеріалах справи копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також довідки Головного управління статистики у Харківській області Товариство з обмеженою відповідальністю "Дактіль", м. Харків, код 33121695 станом на момент розгляду справи зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Харківської міської ради 13.09.2004р., за місцезнаходженням: 61034, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дактіль" знаходиться на обліку в Західній МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, як юридична особа - платник податків, зборів (обов'язкових платежів), має податковий борг перед кредитором, згідно розрахунку в загальній сумі 1 922 549,14 грн.

Вимоги кредитора до боржника в загальній сумі 932 845,82 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями відповідних постанов та виконавчих листів Харківського окружного адміністративного суду, а також постановами Ленінського ВДВС Харківського МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно до абз. 2 п. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Враховуючи, що вимоги кредитора - Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС до боржника підтверджені належними доказами, у зв'язку з чим визнаються судом безспірними.

Кредитором на вимогу суду надані докази оцінки нерухомого майна, яке відповідно до довідки КП «Харківське міське БТІ» зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "Дактіль". Відповідно до оцінки нежитлових приміщень за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 202, діапазон їх вартості станом на 06.03.2013р. становить 16500,00 - 20000,00 грн.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Згідно п. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Судом встановлено, що боржник має не виконані на протязі більш ніж трьох місяців після настання встановленого строку для сплати безспірні грошові зобов'язання перед кредитором, сума яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Зазначене свідчить про те, що кредитором при подачі до суду заяви про порушення справи про банкрутство відносно боржника повністю дотримані приписи ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно п.п. 6 та 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна та інш.

На підставі вищенаведеного., суд дійшов висновку порушити провадження у справі про банкрутство, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, у відношенні боржника ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядника майна.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Макаричева В.В. на участь у справі в якості розпорядника майна боржника, в якій він сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має, управління боржником раніше не здійснював, не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою особою, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, суд вважає можливим призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Макаричева Володимира Васильовича, ідентифікаційний номер 1978202374, адреса реєстрації: м. Харків, вул. Познанська, буд. 7, кв. 7 (ліцензія серії АВ № 592881 від 18.11.2011 року) та встановити розмір оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок майна боржника.

Відповідно до п. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку зобов'язати заявника - Західну МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство та призначити попереднє засідання суду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 10, 11, 12, 16, 19, 22, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дактіль", м. Харків, код ЄДРПОУ 33121695.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника, строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

4. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Макаричева Володимира Васильовича, ідентифікаційний номер 1978202374, адреса реєстрації: м. Харків, вул. Познанська, буд. 7, кв. 7 (ліцензія серії АВ № 592881 від 18.11.2011 року) та встановити розмір оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок майна боржника.

5. Зобов'язати кредитора в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірму "Дактіль", із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, докази надати суду.

6. Зобов'язати розпорядника майна розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що повідомити письмово заявників та господарський суд, в строк до 20 травня 2013 року.

Зобов'язати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, в строк до 27 травня 2013 року.

Зобов'язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника, а також здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку, в строк до 03 червня 2013 року.

7. Призначити попереднє засідання суду на 18 червня 2013 року об 12:00 у приміщенні Господарського суду Харківської област, к. 107.

8. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ДВС Ленінського р-ну, Ленінський районний суд м. Харкова, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Дзюба О.А.