Ухвала суду № 30849297, 22.04.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/900/13-ц Провадження № 22-ц/795/1199/2013 Головуючий у I інстанції -Скалозуб О. М.

У Х В А Л А

22 квітня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 березня 2013 року в справі за скаргою Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" на дії державного виконавця ВДВС Ніжинського МРУЮ,

встановив :

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 березня 2013 року була задоволена скарга Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" на дії державного виконавця ВДВС Ніжинського МРУЮ.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 29 березня 2013 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, яка подана в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об"єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 повинна була сплатити 1147 грн. х 0,1 = 114 грн. 70 коп.

Також в порушення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі зазначено боржника - ОСОБА_2, але не зазначено його місце знаходження та не надано копії апеляційної скарги для нього.

Не зазначивши в апеляційній скарзі місце знаходження боржника та не надавши копію апеляційної скарги, апелянт не виконав вимоги ч.5 ст.295 ЦПК України.

Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст.298 ЦПК України.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 114 грн.70 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу, зазначити в апеляційній скарзі місце знаходження боржника та надати для нього копію апеляційної скарги.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 березня 2013 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області В. І. Острянський