Постанова № 30849165, 18.04.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/3173/13-п

Провадження №3/751/1062/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Данілевській Ю.П.

з участю: прокурора Домашенка С.М.,

представника Чернігівської митниці Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

03.04.2013 року Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3 за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 16.03.2013 року, о 15 год. 56 хв., до зони митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці, в напрямку з Білорусії в Україну по смузі руху «червоний коридор» заїхав вантажопасажарський автомобіль «Івеко Турбо Дейлі», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3 з дев»ятьма пасажирами. Після заповнення митних декларацій, був проведений митний огляд транспортного засобу. Під час огляду в салоні автомобіля виявлено не задекларовані 100 пачок масла, а саме: масло солодковершкове шоколадне, виробник ОАО «Бабушкіна кринка» - 9 пачок, масло солодковершкове солоне «Росинка», виробник ОАО «Бабушкіна кринка» - 10 пачок, масло солодковершкове «Селянське», виробник ОАО «Рогачовський МКК» - 43 пачки, масло солодковершкове несолоне «Селянське», виробник ОАО «Молочні продукти» - 38 пачок, 04 група згідно УКТЗЕД, власником яких визнав себе ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення до суду не повернуте. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності (а.с.11). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України незадекларовані товари, а саме: масло солодковершкове шоколадне, виробник ОАО «Бабушкіна кринка» - 9 пачок, масло солодковершкове солоне «Росинка», виробник ОАО «Бабушкіна кринка» - 10 пачок, масло солодковершкове «Селянське», виробник ОАО «Рогачовський МКК» - 43 пачки, масло солодковершкове несолоне «Селянське», виробник ОАО «Молочні продукти» - 38 пачок, 04 група згідно УКТЗЕД, загальною кількістю 100 пачок, які відповідно до ч. 1 ст. 378 МК України ввозити громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється, і підлягає обов»язколвому декларуванню.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об'єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів. В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 800,00 грн., сплачені ОСОБА_3 на рахунок Чернігівської митниці, згідно квитанції № 127 від 16.03.2013 року (а.с.12,13).

Згідно висновку № 142001103-0755 від 29.03.2013 року, загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 1033,47 грн. (а.с.16-17).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1033,47 грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - масло солодковершкове шоколадне, виробник ОАО «Бабушкіна кринка» - 9 пачок, масло солодковершкове солоне «Росинка», виробник ОАО «Бабушкіна кринка» - 10 пачок, масло солодковершкове «Селянське», виробник ОАО «Рогачовський МКК» - 43 пачки, масло солодковершкове несолоне «Селянське», виробник ОАО «Молочні продукти» - 38 пачок, 04 група згідно УКТЗЕД, загальною вартістю 1033,47 грн., які зберігається на складі Чернігівської митниці.

Перераховані ОСОБА_3 на рахунок Чернігівської митниці № 253161 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошові кошти в розмірі 800 грн. 00 коп., згідно квитанції № 127 від 16.03.2013 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чернігівської митниці (код отримувача 14253288, розрахунковий рахунок № 31254272210056, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару - 16,79 грн. (шістнадцять грн. 79 коп.)

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова