Рішення № 30848765, 11.04.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/662/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарях Габібової Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Український інноваційний банк » в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до ОСОБА_1 « Про стягнення суми заборгованості за кредитним договором »,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2013 року позивач звернувся до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом про стягнення суми заборгованості до відповідача, в якому вказував про те, що 01.06.2007 року між АТ « Український інноваційний банк » ( на теперішній час ПАТ «Український інноваційний банк » ) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 75/07-ф, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 10400,00 доларів США, на купівлю автомобілю зі сплатою за користування кредитом 12 % річних та щомісячною комісією за обслуговування кредиту у розмірі 0,15% від суми фактичної заборгованості за кредитом, з кінцевою датою погашення 30.05.2014 року.

Згідно умов зазначених у кредитному договорі відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно погашати поточну заборгованість по кредиту у сумі 125,00 доларів США, однак передбачений графік погашення кредиту систематично порушується відповідачем, затримка сплати частин кредиту складає 31 місяць.

Відповідно до п. 8.3 кредитного договору, у разі затримання сплати частини кредиту та\або процентів, та\або щомісячної комісії, щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за цим договором, а якщо його вимога не буде задоволена - звернути стягнення на переданий в заставу автомобіль, грошові кошти та майно що належать позичальнику на праві власності, згідно з чинним законодавством України.

Про порушення умов кредитного договору, про вимогу банку щодо погашення простроченої заборгованості відповідач повідомлявся повідомленнями-вимогами, в яких відповідачу було заявлено вимогу погасити прострочену заборгованість на суму 2345,82 доларів США та не допускати її у подальшому, або достроково погасити кредит у повному обсязі в сумі 5995,82 доларів США.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 15.02.2013 року заборгованість по кредиту та пені склала 6316,54 доларів США, що еквівалентно 50488,10 грн., та сума заборгованості за простроченою комісією і пеня - 4644,76 грн.

До теперішнього часу відповідачем ОСОБА_1 зазначені суми боргу не сплачені, а тому банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості.

У зв'язку з викладеним, тому що відповідач в добровільному порядку не виконує умови вищезгаданого договору, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6316,54 доларів США, що еквівалентно 50488,10 грн. та суму заборгованості за простроченою комісією і пені - 4644,76 грн., а також судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору у розмірі 551,33 грн.

У судовому засіданні представник позивача Вязовик О.В., яка діє на підставі довіреності, підтримала заявлені позовні вимоги і просила їх задовольнити, з підстав на які позивач посилається в своєї позовної заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи ( а.с. 31).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши представника позивача і дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, серед інших є також договори та інші правочини.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.ст.549-551 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Розмір неустойки встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У судовому засіданні встановлено, що 01.06.2007 року між АТ « Український інноваційний банк » ( на теперішній час ПАТ «Український інноваційний банк » ) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 75/07-ф, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 10400,00 доларів США, на купівлю автомобілю зі сплатою за користування кредитом 12 % річних та щомісячною комісією за обслуговування кредиту у розмірі 0,15% від суми фактичної заборгованості за кредитом, з кінцевою датою погашення 30.05.2014 року. Відповідно п.4.2. кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно погашати поточну заборгованість по кредиту у сумі 125,00 доларів США, починаючи з червня 2007 року, а в останній місяць (травень 2014 року) 25,00 доларів США, шляхом внесення грошових коштів готівкою через касу банку або перерахуванням безготівковим шляхом на рахунок для обліку заборгованості по кредиту. Згідно до п. 8.2. банк має право у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, або прострочення сплати процентів по ньому, або прострочення сплати щомісячної комісії, стягувати пеню, яку згідно п.11.1цього договору відповідач повинен сплатити банку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, яка нараховується на суму несплаченого (несвоєчасно сплаченого) кредиту та\або несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів за кредитом та\або несплаченої (несвоєчасно сплаченої) щомісячної комісії із розрахунку фактичної кількості днів прострочення. У відповідності з п. 8.3 кредитного договору, у разі затримання сплати частини кредиту та\або процентів, та\або щомісячної комісії, щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за цим договором, а якщо його вимога не буде задоволена - звернути стягнення на переданий в заставу автомобіль, грошові кошти та майно що належать позичальнику на праві власності, згідно з чинним законодавством України. (а.с. 10-14).

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором № 75/07-ф від 01.06.2007 року щодо надання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 10400,00 доларів США, що підтверджується копією заяви про видачу готівки № 4089 від 01.06.2007 року . (а.с. 20)

З довідки заборгованості за кредитним договором № 75/07-ф від 01.06.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором по сплаті кредиту, процентів за користування ним належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить станом на 15.02.2013 року 6316,54 доларів США та 4644.76, яка складається з суми заборгованості за кредитом з урахуванням простроченої заборгованості - 5686,40 доларів США, суми заборгованості за простроченими відсотками -630,14 доларів США; суми заборгованості за простроченою комісією - 684,59 грн.; пеня - 3960,17 грн.(а.с. 5-9).

Згідно копій повідомлення-вимоги № 01/808 від 18.07.2011 року та № 01/9 від 05.01.2012 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся повідомленнями-вимогами про порушення умов кредитного договору, про вимогу банку щодо погашення простроченої заборгованості, в яких відповідачу було заявлено вимогу погасити прострочену заборгованість на суму 2345,82 доларів США та не допускати її у подальшому, або достроково погасити кредит у повному обсязі в сумі 5995,82 доларів США. (а.с. 21-23).

Таким чином, суд вважає, що зазначена сума заборгованості обґрунтована і підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі на користь позивача.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 551,33 гривні належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 549, 1048, 1049, 1050, 1052 ГК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215,224-226,293 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства « Український інноваційний банк » в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до ОСОБА_1 « Про стягнення суми заборгованості за кредитним договором » - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м.Донецьку, ыдентифыкацыйний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Український інноваційний банк " , юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, буд. 10а, код ЄДРПОУ 05839888, МФО 300142 - заборгованість за кредитним договором № 75/07-ф від 01.06.2007 року в розмірі 6316,54 доларів США, що еквівалентно 50488 гривень 10 копійок та суму заборгованості за простроченою комісією і пені в розмірі 4644 гривні 76 копійок, а також судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору у розмірі 551 гривні 33 копійки, а всього 55684 гривні 19 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В. Семіряд