Постанова № 30848590, 27.02.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/430/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Бородавкіної С.В.,

при секретарі Хрущ Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і просить стягнути за рахунок актів з відповідача податковий борг з єдиного податку, нарахованого в сумі 1530,22 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача 13.02.2013 року надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку в сумі 1530,22 грн. та просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, заперечення на позов не надав. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 зареєстрований Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією як фізична особа-підприємець 07.03.2012 року (а.с.5) та перебуває на податковому обліку як платник податків в Новгород-Сіверській МДПІ з 12.03.2012 р. (а.с.6).

Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року № 727/98 ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.

Згідно п. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Як вбачається з заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач вказав такі види діяльності як роздрібна торгівля (а.с.7).

Згідно рішення Орлівської сільської ради від 26.12.2011 р. затверджено ставку єдиного податку для другої групи платників у межах від 2 до 20% від розміру мінімальної заробітної плати встановленої закон на 1 січня звітного року (а.с.8-11), що становить 214,60 грн.

17.12.2012 Новгород-Сіверською МДПІ проведено камеральну перевірку податкової звітності, про що був складений акт №410/17/НОМЕР_1 щодо неподання звітності за 1 квартал, півріччя та 3 квартал 2012 року (а.с.14). За результатами акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0022001740 від 26.12.2012, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 510,00 грн., яке не була отримана (а.с.16).

Згідно облікової картки платника загальна сума заборгованості по єдиному податку станом на 24.01.2013 року складає 1530,22 грн.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідачу було направлено податкову вимогу №9 від 23.10.2012 року, яка не була отримана відповідачем (а.с.12).

Відповідно до п. 41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 16071, АДРЕСА_1) податковий борг з єдиного податку в сумі 1530,22 грн. та перерахувати на р/р 31518969700355, отримувач: Місцевий бюджет с. Орлівка, код 38049215, Банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна