Ухвала суду № 30848143, 22.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

"22" квітня 2013 р.№ 916/2013/706

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Інтертрейд"

До відповідача: Закритого акціонерного товариства "XXI СТОЛІТТЯ"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"; Комунальне підприємство "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості

про стягнення штрафних санкцій, стягнення грошових коштів в сумі 25248740,98грн., визнання забудовником та замовником будівництва, зобов'язання виконання умов договору

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Берег-Інтертрейд" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "XXI СТОЛІТТЯ" про стягнення штрафних санкцій, стягнення грошових коштів в сумі 25248740,98грн., визнання забудовником та замовником будівництва, зобов'язання виконання умов договору.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15 вересня 2010р.по справі №4/90-10-2601 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Інтертрейд" задоволено повністю,

- стягнуто з Закритого акціонерного товариства "ХХІ століття" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Інтертрейд" пеню в розмірі 23387788,18 грн. переплачені за Договором генерального підряду №14 від 07.12.2005 р., грошові кошти в розмірі 1860952,80 грн., 25500 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

- визнано ТОВ "Берег-Інтертрейд" Забудовником та Замовником на 9-ти поверховий з мансардою 2-х секційний житловий будинок з 2-х рівневим підземним паркінгом, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Онілова, 18 (будівельна адреса: м. Одеса, пров. Онілової, 26/28), та визнано за ТОВ "Берег-Інтертрейд" права Забудовника на 9-ти поверховий з мансардою 2-х секційний житловий будинок з 2-х рівневим підземним паркінгом, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Онілова, 18 (будівельна адреса: м. Одеса, пров. Онілової, 26/28)

- пункт 1.1. Правил Фонду фінансування будівництва "Одеса", погоджених ТОВ "ХХІ століття" та затверджених Головою Правління ВАТ "ВАБанк" викладено у наступній редакції: "Ці Правила регламентують функціонування ФФБ типу А (відповідно до статті 11 згаданого закону). Вони є обов'язковими для виконання всіма суб'єктами фінансової системи будівництва -Довірителями, Управителем ФФБ - АТ ВАБанк, Забудовником - ТОВ "Берег-Інтертрейд"

- абзац 3 пункту 1.5. Правил Фонду фінансування будівництва "Одеса", погоджених ТОВ "ХХІ століття "та затверджених Головою Правління ВАТ "ВАБанк" викладено у наступній редакції: "Забудовник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Берег-Інтертрейд" код ЕДРПОУ - 32277832 - юридична особа, яка згідно із законодавством має право на виконання функцій замовника будівництва для спорудження об'єктів будівництва та уклала договір з управителем"

- визнано за ТОВ "Берег-Інтертрейд" право власності на 9-ти поверховий з мансардою 2-х секційний житловий будинок з 2-х рівневим підземним паркінгом, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Онілова, 18 (будівельна адреса: м. Одеса, пров. Онілової, 26/28)

19.04.2013р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Закритого акціонерного товариства "XXI СТОЛІТТЯ" (вх. № 2-126/2013) про перегляд рішення від 15 вересня 2010р.по справі №4/90-10-2601 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати рішення господарського суду Одеської області 15 вересня 2010р.по справі №4/90-10-2601.

Відповідно до ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2-1 цього Кодексу. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Згідно положень ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як встановлено судом, у поданій заяві Закрите акціонерне товариство "XXI СТОЛІТТЯ" просить суд скасувати повністю рішення господарського суду Одеської області від 15 вересня 2010р.по справі № 4/90-10-2601. Між тим, рішення суду було прийнято як щодо немайнових вимог, так і щодо майнових вимог. Однак, як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції № 3708 від 17.04.2013р., заявником сплачено судовий збір із розрахунку 50 відсотків ставки судового збору за немайновою вимогою, що засвідчує недотримання заявником вимог ст. 113 ГПК України щодо сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Крім того, у поданій заяві Закритого акціонерного товариства "XXI СТОЛІТТЯ" відсутні докази надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, що засвідчує недотримання положень ст. 113 ГПК України, якими покладається на заявників такий обов'язок.

З урахуванням положень ст. 113 ГПК України подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, а також за відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством є підставою для не приймання заяви до розгляду і повернення її заявникові.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява Закритого акціонерного товариства "XXI СТОЛІТТЯ" про перегляд рішення від 28 лютого 2011р.по справі № 5002-16/3886-2010-3/99-10-4028 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику згідно з частиною п'ятою та шостою статті 113 ГПК.

При цьому, сплачена сума судового збору з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" повертається за ухвалою суду позивачу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 5,6 ст.113 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Закритого акціонерного товариства "XXI СТОЛІТТЯ" про перегляд рішення від 15 вересня 2010р.по справі №4/90-10-2601 за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

2. Повернути Закритому акціонерному товариству "XXI СТОЛІТТЯ" (65098, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 107, кв. 1, код 01353516) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп., сплаченого на підставі квитанції № 3708 від 17.04.2013р.

Додаток: заява з додатками на 44 арк., акт ГСОО від 19.04.2013р. та конверт.

Суддя Д'яченко Т.Г.