Рішення № 30848122, 17.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Справа № 910/4811/13 17.04.13

По иску: Публичного акционерного общества «Киевмедпрепарат»

к: Акционерной Компании «Дори-Дармон»

о: взыскании 140 004,91 дол. США (1 119 059,25 грн.)

Судья: Балац С.В.

Представители:

истца: Задорожная Л.Г. (дов. б/н от.13.04.2013)

ответчика: не явились

С У Т Ь С П О Р А :

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 140 004,91дол. США (что составляет 1 119 059,25 гривен согласно официального курса Национального банка Украины, где 1 доллар США = 7,993 гривен).

Исковые требования мотивированы тем, что истец поставил ответчику товар на основании Контракта от 08.05.2012 №EXP 380/12, а ответчик принял его, но не оплатил в установленные договором сроки, чем нарушил права истца. Поэтому истец просит иск удовлетворить.

Определением Хозяйственного суда города Киева от 18.03.2013 возбуждено производство по делу № 910/4811/13 и назначено проведение судебного заседания на 17.04.2013.

08.04.2013 в суд поступило заявление ответчика, согласно которому, последний иск признал в полном объеме и просил суд рассмотреть дело в кратчайшие сроки без участия его представителя.

В судебном заседании 17.04.2013 судом оглашено вступительную и резолютивную часть решения.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, присутствующие в материалах дела, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Между публичным акционерным обществом "Киевмедпрепарат" (далее - истец), которое зарегистрировано на территории Украины и Акционерной Компанией «Дори-Дармон» (далее - ответчик), которая зарегистрирована на территории Республики Узбекистан, заключен Контракт от 08.05.2012 №EXP 380/12 (далее - Контракт).

В соответствии с условиями Контракта (п. 1.1.) истец обязуется поставлять ответчику на условиях, в объемах и в порядке, предусмотренном данным Контрактом медикаменты (далее - товар), а ответчик обязуется принять товар и оплатить его согласно положениям Контракта.

Согласно п. 1.2 Контракта, поставка товара происходит на основании спецификаций, которые подписываются уполномоченными представителями сторон на каждую партию Товара и являются неотъемлемой частью Контракта.

Покупатель обязан оплачивать товар согласно разовых Спецификаций (п. 1.3. Контракта).

Как предусмотрено п. 3.1 Контракта, товар поставляется на условиях СIР-Ташкент (согласно Международных правил толкования терминов ИНКОТЕРМС-2000).

В соответствии с п. 5.1 Контракта (в редакции дополнительного согдашения от 18.01.2013 №5), оплата за поставляемый товар осуществляется в долларах США на условиях отсрочки платежа 60 (шестдесят) календарных дней с даты грузовойтаможенной декларации в г. Киеве.

Во исполнение своих обязательств по Контракту истец 27.12.2012 осуществил поставку товара покупателю согласно со Спецификацией № 7 к Контракту на общую сумму 140 004,91 долларов США, что подтверждается международной транспортной накладной (CMR) №0467586 и таможенной декларацией №100250000/2012/140771.

Товар получен покупателем согласно грузовой (ввозной) таможенной декларации № А 4703276.

Следовательно, оплата за поставленный товар, согласно Спецификации № 7 к Контракту, должна быть осуществлена на протяжении 60 календарных дней, начиная с 27.12.2012, то есть до 24.02.2013 включительно.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства по Контракту в части оплаты полученного товара не выполнил, в связи с чем, у последнего возникла задолженность перед истцом в размере 140 004,91 долларов США.

Согласно ст. 5 Закона Украины "О международном частном праве", участники правоотношений могут самостоятельно осуществлять выбор права, подлежащего применению к содержанию правовых отношений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 76 Закона Украины "О международном частном праве", суды Украины могут принимать к своему производству и рассматривать дела с иностранным элементом в случаях, если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного государствами-участницами СНГ в г. Киеве 20.03.1992, субъекты внешнеэкономической деятельности стран-участниц СНГ при заключении контрактов могут договориться о передаче спора в компетентный суд любого государства, подписавшего указанное Соглашение.

Пунктом 15.2 Контракта предусмотрено, что в случае если стороны не придут к соглашению путем переговоров, то спор, возникающий по данному Контракту или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в Хозяйственном суде города Киева.

В соответствии со статьями 11, 509 Гражданского кодекса Украины договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей (обязательств), которые должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с указаниями закона, договора (ст. 526 Гражданского кодекса Украины), а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 525 Гражданского кодекса Украины).

В случае просрочки оплаты товара продавец имеет право требовать оплаты товара (ст. 692 Гражданского кодекса Украины).

Согласно ч. 1 ст. 530 Гражданского кодекса Украины если в обязательстве установленный срок (срок) его выполнение, то оно подлежит выполнению в этот срок (срок).

Исходя с поданного заявления, ответчик свою задолженность перед истцом признал в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 78 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в случае признания ответчиком иска, хозяйственный суд принимает решение об удовлетворении иска при условии, что действия ответчика не противоречат законодательству или не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом, в свою очередь, установлено, что действия ответчика не противоречат законодательству, а также не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Исходя из вышеизложенного, задолженность ответчика по оплате полученного товара составляет 140 004,91 долларов США, а поэтому исковые о ее взыскании являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины судебные издержки возлагаются на ответчика.

Руководствуясь, ст.ст. 33, 34, 49, 82-85, 116-118 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

Р Е Ш И Л :

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Акционерной Компании «Дори-Дармон» (100021, Республика Узбекистан, г. Ташкент, пл. Чорсу, 21, ИНН 201389395) в пользу Публичного акционерного общества «Киевмедпрепарат» (Украина, 01032, г. Киев, ул. Саксаганского, буд. 139, код ОКПО 00480862) - 140 004 (сто сорок тысяч четыре) доллара 91 цент США - основного долга; 22 381 (двадцать две тысячи триста восемдесят одну) гривну 19 копеек - расходов по уплате судебного сбора.

3. После вступления решения в законную силу выдать приказ.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу после окончания срока представления апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае представления апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по рассмотрении дела апелляционным хозяйственным судом.

Полное решение составлено 23.04.2013.

Судья С.В. Балац