Ухвала суду № 30848084, 22.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3379/13-ц

У Х В А Л А

22 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Липська І. С.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «НФСК «Добробут» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення доказів у справі шляхом витребування з Державної податкової служби у м. Києві відомості про відкриті рахунки на ім'я відповідача ОСОБА_3, з Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві - про транспортні засоби, зареєстровані на нього та з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації щодо нерухомого майна, зареєстрованого за відповідачем ОСОБА_3 Вказана заява мотивована тим, що позивач має намір звернутись до суду із заявою про забезпечення позову - накладення арешту на майно або грошові кошти ОСОБА_3, для чого необхідно зазначити вказану інформацію. Представник позивача звертався з відповідними заявами до зазначених вище органів. Проте, в наданні такої інформації йому було відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_1 вказане клопотання підтримала.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи тим, що у відповідача ОСОБА_3 відсутнє будь-яке майно, що йому належить на праві власності.

Представник відповідача ПрАТ «НФСК «Добробут» до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Тому, суд розглянув вказане клопотання у його відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Оскільки представники позивача мають намір подати заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти ОСОБА_3, то їм необхідно зазначити інформацію про наявність відкритих рахунків на ім'я відповідача ОСОБА_3, про транспортні засоби, нерухоме майно, зареєстровані за відповідачем ОСОБА_3 у відповідності до положень ст.ст. 151, 152 ЦПК України.

Разом з тим, слід зазначити, що представник позивача звертався з відповідними заявами до відповідних органів з приводу надання інформації про майно, що належить відповідачу ОСОБА_3 Проте, в наданні такої інформації йому було відмовлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про задоволення даної заяви, оскільки вказані документи мають значення для розгляду даної цивільної справи і в їх отриманні у представників позивача виникають труднощі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «НФСК «Добробут» про відшкодування майнової та моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати з:

- Державної податкової служби у м. Києві відомості про відкриті рахунки на ім'я відповідача ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1

- Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві відомості про транспортні засоби, зареєстровані на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1,

- Реєстраційної служи ГУЮ у м. Києві відомості з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, зареєстрованого за відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1

Вказані відомості направити на адресу суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Батрин О.В.