Вирок № 30848016, 22.04.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/8682/12

1/645/179/13

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

22.04.2013года г. Харьков

Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Иващенко С.А..

при секретаре - Старец И.И.

с участием прокурора - Шалимовой О.Н.

с участием за щитника - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, официально не работающего, со средним техническим образованием, не женатого, судимого: 26.06.2006 года Московским районным судом города Харькова по ст. 186 ч. 1 УК Украины - освобожден от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу ООО «Торговый дом Юрьевский»;06.09.2006 года Фрунзенским районным судом города Харькова по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 510 грн. штрафа; 09.07.2010 года Киевским районным судом города Харькова по ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 29.09.2011 года условно досрочно освобожден по постановлению суда Первомайского района Харьковской области, неотбытый срок 1 год и 5-месяцев, 3 дня;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 24 мая 2012 года, находясь в помещении домовладения расположенного по адресу: город Харьков, переулок Волго-Донский, 10, в котором снимает жилую комнату, решил тайно похитить имущество принадлежащей его соседке малознакомой ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Для этого ОСОБА_2 вошел в помещении жилой комнаты потерпевшей ОСОБА_3, которая была в открытом положении, где на поверхности стола увидел, цифровую фотокамеру ТМ «KODAK» М 550, а также чехол к нему, который находился на поверхности кровати, расположенной по центру комнаты, которыми решил тайно завладеть.

После чего, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью наживы и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и потерпевшая ОСОБА_3, в этот момент в комнате отсутствовала, взял вышеуказанную цифровую фотокамеру ТМ «KODAK» М 550, стоимостью, согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 176 от 12.10.2012 года 699,00 гривен, а также чехол к ней, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 550 гривен после этого ОСОБА_2 незаметно вынес из помещения домовладения цифровую фотокамеру ТМ «KODAK» М 550, тем самым путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанную цифровую фотокамеру ТМ «KODAK» М 550, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению причинив, своими умышленными действиями, потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1249 гривен.

Кроме того, ОСОБА_2 в начале июня 2012 года, точного времени и даты в ходе досудебного следствия не установлено, в дневное время, находясь в помещении домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_2, в котором снимал жилую комнату, решил тайно похитить имущество принадлежащее владельцу домовладения ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Для этого ОСОБА_2 вышел во двор на территорию домовладения, где возле ворот увидел, металлическую рельсу, длинной 2,0 метра, весом 75 килограмм, которая подпирала входные ворота ведущие на территорию домовладения который он решил тайно завладеть.

После чего ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью наживы и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и потерпевший ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в этот момент в домовладении отсутствовал, взял вышеуказанную металлическую рельсу, поместил ее на металлическую тачку, которую также обнаружил во дворе домовладения, после этого незаметно вынес из помещения домовладения, тем самым путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанную рельсу, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 180 от 18 октября 2012 года 150,00 гривен, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению причинив, своими умышленными действиями, потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 150 гривен.

Кроме того, ОСОБА_2, 09.07.2012 года, примерно в 14:00 часов, находясь возле карьера п.г.т. Безлюдовка, в Харьковской области, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал несколько верхушек с кустов дикорастущей конопли, которые поместил в имеющийся у него при себе полимерный пакет черного цвета, которые на общественном транспорте, автобусе, перевез по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, таким образом незаконно приобрёл и перевез наркотическое средство.

В тот же день, примерно в 19:00 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, сорванные верхушки конопли с помощью печи высушил, с помощью рук измельчил, тем самым изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое поместил в бумажный сверток и начал незаконно хранить по месту своего жительства, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

10.07.2012 года, примерно в 20:00 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, указанное наркотическое средство - каннабис в бумажном свертке поместил в правый карман надетых на нем спортивных брюк, после чего вышел из дома и на общественном транспорте, маршрутном такси № 204 незаконно перевез данное наркотическое средство до остановки «Дворец Пионеров», расположенный по пр. Тракторостроителей, 55 в г. Харькове.

В тот же день, примерно в 21:00 часов, ОСОБА_2, находясь на территории парка «Победы», расположенного по пр. Тракторостроитетей, 55 в г. Харькове был задержан сотрудниками милиции, у которого, при личном досмотре сотрудники милиции, по вышеуказанному адресу, в правом кармане надетых на нем спортивных штанов черного цвета обнаружили и изъяли бумажный сверток белого цвета, к котором находится вещество растительного происхождения, зеленого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы № 1350 от 14.07.2012 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис, масса которого в пересчете на сухое вещество составила: 5,2204 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил перевез и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_2 29 августа 2012 года примерно в 14.00 часов, находясь возле супермаркета «Класс» расположенного по ул. Салтовское Шоссе, 246 в городе Харькове, путем обмана и злоупотребления доверием решил завладеть мобильным телефоном «Самсунг GT-18160 ZWA», своего знакомого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, при этом разработал преступный план, реализуя который, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью наживы, под предлогом того, что якобы его товарищ, имени которого он не называл, желает приобрести такой же как у него мобильный телефон «Самсунг GT-18160 ZWA», и просит посмотреть его характеристики и техническое состояние, в связи с чем ОСОБА_2 попросил потерпевшего подождать вместе с ним, его товарища возле данного супермаркета «Класс», на что потерпевший дал свое добровольное согласие. Спустя примерно 15 минут ОСОБА_2 продолжая реализацию своего преступного умысла, и осознавая, что его товарищ, о котором он сообщил заведомо ложную информацию, не прейдет, предложил ОСОБА_5, проследовал к дому АДРЕСА_3, при этом ОСОБА_2 заранее был осведомлен, о том, что вышеуказанный, дом, под АДРЕСА_3 к которому, он предложил проследовать ОСОБА_6 имеет два выхода с разных сторон. Таким образом, последний умышленно, реализовывая свой заранее заготовленный преступный план, повел потерпевшего к вышеуказанному дому. Подойдя к которому ОСОБА_2 попросил ОСОБА_6 передать ему во временное пользование его мобильный телефон «Самсунг GT-18160 ZWA», в корпусе черного цвета, для того, чтобы показать его товарищу, который якобы проживает в данному доме. Введенный в заблуждение ОСОБА_5, ничего не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_2, исходя из ошибочной уверенности в добросовестности действий последнего, добровольно передал ОСОБА_2 свой мобильный телефон «Самсунг GT-18160 ZWA», в корпусе черного цвета, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 176 от 12 октября 2012 года 3470,00 гривен, в чехле, который не представляет для потерпевшего материальной ценности. После чего ОСОБА_2, получив от ОСОБА_6 вышеуказанное имущество, продолжая реализацию своего преступного плана не имея намерений возвращать взятый им мобильный телефон, под указанным предлогом, вошел в помещение четверного подъезда, вышеуказанного дома и вышел через второй выход.

После чего, ОСОБА_2 с похищенным мобильным телефоном «Самсунг GT-18160 ZWA», скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и пояснил суду об обстоятельствах изложенных выше.

Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующими личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует:

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины - кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

-по ст. 190 ч. 2 УК Украины - то есть завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.

-по ст. 309 ч.1 УК Украины - т.е., незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта

Вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч2, 190 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. Обстоятельство, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлено.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1530 от 19 октября 2012 года, в принудительном лечении от наркомании не нуждается, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, мотивы совершения преступления, данные о личности подсудимого и полагает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_5 на сумму 3866 грн. подлежит частичному удолвлетворению на сумму 3470 грн., так-как стоимость похищенного телефона согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 176 от 12 октября 2012 года 3470,00 гривен

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 1500 грн подлежит частичному удовлетворению на сумму 1249 грн., так-как согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 176 от 12.10.2012 года стоимость похищенного составляет 699,00 гривен, а также денежные средства в сумме 550 гривен

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы суд взыскивает с подсудимого.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины, за совершение которых назначить наказание в виде:

По ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2 (двух) лет лишения свободы;

По ст.. 190 ч. 2 УК Украины - 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы

По ст. 309 ч. 1 УК Украины - 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания боле строгим, окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда города Харькова от 09.07.2010 года, окончательно определить ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свбоды.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законну силу, оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.

Срок отбыти наказания ОСОБА_2 исчислять с 11.10.2012 года, с момента фактического задержания.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 3470 грн. в пользу потерпевшего ОСОБА_5.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1249 грн. в пользу потерпевшей ОСОБА_3.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумне 487 грн 62 коп, перечислив данню сумму согласно следующих реквизитов: получатель платежа: НИИКЦ при ГУ УМВС Украины в Харьковскоц области, код ОКПО: 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области, МФО 851011, с обозначением вид платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательство - особо опасное наркотическое вещество, которое сдано на ответственное хранение в УРО УВД У в Х/обл., по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - мобильный телефон «Sony Ericsson», который сдан на ответственное в камеру хранения Фрунзенского РО ХГУ МВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу, возвратить осужденному ОСОБА_2.

Вещественные доказательства - оригинал свидетельства о рождении ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1; «Дополнение к свидетельству о базовом среднем образовании» на имя ОСОБА_2; «Пластиковое свидетельство номер «НОМЕР_1 базовом общем среднем образовании на имя ОСОБА_2.»; Ксерокопия «Справки о составе семьи» на имя ОСОБА_2; Ксерокопия «Справки», на ОСОБА_2; Ксерокопия паспорта на имя ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7 (НОМЕР_2), которые приобщены к материалам настоящего уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу возвратить осужденному ОСОБА_2.

Вещественные доказательства, картонный коробок, на фотоаппарат «KODAC М-550», с двумя брошюрами, именуемые как «Гарантийные талоны», которые отданы на ответственное хранения потерпевшей ОСОБА_3, по вступлению приговора в законную силу вернуть ОСОБА_3.

Вещественные доказательства по уголовному делу - договор финансового кредита на имя ОСОБА_8 и на имя ОСОБА_9 , которые приобщены к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г. Харькова, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий