Рішення № 30847600, 22.04.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/335/13-ц

Номер провадження 2/699/158/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Могильної І В.,

прокурора Початенко Н.В.,

відповідача ОСОБА_1,

третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

представника органу опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Царенко Н.І.,

представника служби у справах дітей Корсунь - Шевченківської районної державної адміністрації Потороки І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом Прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4

до ОСОБА_5

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, служби у справах дітей Корсунь -Шевченківської районної державної адміністрації

про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2013 року до суду надійшов даний позов, в якому прокурор просить розглянути дану позовну заяву, і позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що позивач є матір'ю малолітньої ОСОБА_4 Після смерті батька дівчинка постійно проживає в сім'ї дідуся та бабусі ОСОБА_4. Відповідач утриманням та вихованням дівчинки не займається: не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини. В травні 2011 року дитина була влаштована до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» на повне державне утримання, терміном на 6 місяців у зв'язку з тим, що дитина знаходилась в складних морально-психологічних умовах, не забезпечена продуктами харчування та належними умовами проживання. Однак належних висновків для себе відповідач не зробила.

Позивач звернувся до суду з даним позовом, так як наявні всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні позивач з'явилася позов підтримала повністю та дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з'явилася проти задоволення позову заперечувала, мотивуючи тим, що на даний час працевлаштувалася та виправилась і бажає, щоб дитина проживала разом з нею.

Представник органу опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради вважає, що дійсно відповідач будучи фізично здоровою, працездатною, вихованням дитини не займається, не цікавляться її життям та здоров'ям та підтримує позов повністю.

Представник служби у справах дітей Корсунь - Шевченківської районної державної адміністрації також позов підтримала та вказала, що відповідачу неодноразово надавались можливості для виправлення своєї поведінки, але вона належних висновків не зробила та продовжувала вести аморальний спосіб життя.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представників органу опіки і піклування Корсунь - Шевченківської міської ради та служби у справах дітей Корсунь -Шевченківської районної державної адміністрації, свідків, проаналізувавши обставини і матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області від 03.07.2012 року батько дитини ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.9).

ОСОБА_1, 1983 року народження проживає по АДРЕСА_2 та має склад сім'ї: дочка - ОСОБА_1, 2005 року народження, дочка - ОСОБА_4 2009 року народження, згідно довідки про склад сім'ї №1/5731 від 20.02.2013 року, виданої Корсунь-Шевченківським КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» (а.с.8).

13.03.2013 року Корсунь-Шевченківська міська рада звернулася до Прокурора Корсунь-Шевченківського району з клопотанням про вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи інтереси дитини та обставини, що склалися в сім'ї відповідача (а.с.4).

Також судом встановлено, що згідно характеристики по місцю проживання відповідача від 04.03.2013 року, наданою головою вуличного комітету, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 разом з батьком та бабусею, будинок належить останній. Має двох малолітніх дітей, які на даний час проживають окремо. Часто відповідача можна побачити в нетверезому стані, за характером скритна, мало приділяє уваги вихованню дітей (а.с.10).

Відповідно до довідки №33 від 27.02.2013 року, виданої Корсунь-Шевченківською ЦРЛ, ОСОБА_1 знаходиться на профілактичному обліку в наркологічному кабінеті як особа, яка зловживає алкогольними (а.с.11).

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які проживають в одному будинку із сім'єю ОСОБА_4, у заяві повідомили, що впродовж трьох років внучка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 більше часу проживала з бабусею та дідусем, ніж з мамою. Упродовж цього часу мати зовсім не опікувалася дитиною, не виділяла кошти на її утримання та не займалася її вихованням. Останні три місяці зовсім не відвідувала дитину, так як веде аморальний спосіб життя (а.с.12).

Згідно довідки №4 від 04.03.2013 року, виданої дошкільним навчальним закладом «Зірочка» № 5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час перебуває в особовому складі та відвідує дошкільний навчальний заклад «Зірочка» № 5 м. Корсунь-Шевченківський, з 21.12.2011 року. Дитину постійно приводять та забирають дідусь та бабуся ОСОБА_4. Мати була всього декілька раз. Дитина завжди доглянута. Всі питання по дитині вирішують дідусь та бабуся, оплачують харчування дитини (а.с.14).

Також встановлено, що згідно розпорядження № 167 від 30.05.2011 року голови Корсунь - Шевченківської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлялася до КЗ «Черкаського обласного спеціалізованого Будинку дитини Черкаської обласної ради» на повне державне утримання терміном на 6 місяців, через складні морально - психологічні умови проживання, незабезпечення належними умовами проживання, продуктами харчування та заяви матері ОСОБА_1 (а.с.17-18).

24.12.2012 року та 28.02.2013 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, розглядалось питання щодо не належного утримання та виховання відповідачкою своєї дитини, що підтверджується витягами із протоколів №12 від 24.12.2012 року, згідно якого було вирішено: взяти до відома інформацію начальника служби у справах дітей Горьової Л.О. про стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 щодо своєї дочки ОСОБА_4; попередити ОСОБА_1 про неналежне виконання батьківських обов'язків щодо дочки ОСОБА_4 (а.с.20) та № 2 від 28.02.2013 року, згідно якого було вирішено: взяти до відома інформацію головного спеціаліста ОСОБА_3 про стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 щодо своєї дочки ОСОБА_4; вважати з доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4, рекомендувати голові органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради підняти клопотання перед районним судом щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 (а.с.35).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_4 від 06.03.2013 року, проведено членами опікунської ради, АДРЕСА_1, квартира складається з трьох кімнат: двох спалень, зали, коридору, кухні та ванної кімнати. Квартира з усіма комунальними зручностями, в ній проживають: ОСОБА_10 - власник квартири її чоловік ОСОБА_11, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, їх онука, вихованка дитячої установи «Зірочка». Квартира має задовільний санітарний стан, всі кімнати умебльовані, одна з кімнат відвеена для малолітньої онуки ОСОБА_4, в якій є ліжко, тумбочка для одягу, шафа, куточок для іграшок. В сім'ї панує взаєморозуміння та повага Загальний дохід сім'ї чотири тисячі гривень в місяць. Згідно висновку комісії в квартирі створені всі належні умови для проживання, розвитку, виховання та проживання ОСОБА_4 (а.с.22).

Згідно висновку органу опіки та піклування Корсунь - Шевченківської міської ради від 17.04.2013 року №201/03-02, орган опіки та піклування вирішив, враховуючи інтереси дитини та умови, що склалися в сім'ї, доцільно відповідачку позбавити батьківських прав (а.с.38).

Таким чином, суд приходить до висновку, що наведені вище фактичні дані свідчать про безпричинне, свідоме ухилення відповідача від виконання їх обов'язку по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька є ухилення їх від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.п.15, 16 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно наданих доказів суд приходить до висновку, що відповідач дійсно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, про що підтвердили вищевказані особи, які беруть участь у справі та свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, а тому суд вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками і не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не піклується про стан її здоров'я, хоча б мала це роботи, тобто по своїй вині ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, хоча може і має всі умови і можливості для виховання дитини.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки відповідач позбавляється батьківських прав, то суд задовольняє позов і в частині стягнення аліментів та стягує з ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь тих осіб, чи установ, на чиєму утриманні буде знаходиться дитина, 400 грн. щомісячно, до повноліття дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, стан здоров'я відповідача, яка є фізично здоровою, працездатною, працює на Миронівській птахофабриці підсобним працівником, і позбавлення батьківських прав не звільняє її від обов'язку утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Таким чином, з метою захисту прав і інтересів дитини, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде вчинене в інтересах дитини.

Так як позов задовольняється, то суд, відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача судовий збір в сумі 344,10 грн. на користь держави.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 164, ст. 166, 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 57- 60, ч.2 ст. 88, 212-215, ч.1 ст. 294, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку та жительку АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Корсунь -Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області 22.12.2012 року, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки та жительки АДРЕСА_2, , паспорт НОМЕР_4, виданий Корсунь -Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області 22.12.2012 року, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь осіб чи установ, на утриманні яких будуть перебувати дитина, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, до повноліття дитини.

Визначений рішенням суду розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів розпочати з часу пред'явлення позову до суду, тобто з 18.03.2013 року, і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки та жительки АДРЕСА_2, , паспорт НОМЕР_4, виданий Корсунь -Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області 22.12.2012 року, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в розмірі 344,10 грн. (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.1.1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 26.04.2013 року.

Суддя Побережна Н. П.